Рішення

від 02.02.2007 по справі 41/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 41/279

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз (ДМВО)",

м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 32 977,58 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: КривошеєваН.В., довіреність № 26/94 від 30.01.07 року

Присяжнюк Д.В., довіреність № 26/799 від 21.09.06 року

Від відповідача-1: Вдовенко М.В., довіреність № 85-30 від 02.01.07 року

Від відповідача-2: Шляєв І.В., довіреність № 74 від 01.01.07 року 

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з належного відповідача вартості вагової недостачі металопродукції  в розмірі  32977,58 грн.

Відповідач-1 проти позову заперечує, просить суд  відносно відповідача-1 в позові відмовити, посилаючись на те, що:

- продукція була підготовлена до відвантаження з урахуванням вимог її схоронності під час транспортування та прийнята відповідачем-2 до перевезення згідно з п. 28 Правил приймання вантажів шляхом візуального огляду вагону, вантажу та його маркіровки без зауважень;

- недостача вантажу виникла в результаті його необережного перевезення відповідачем-2, тому підстави притягнення до відповідальності відповідача-1 відсутні;

Відповідач заперечень щодо пред'явленої позивачем позовної вимоги суду не надав.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.06 року за залізничною накладною № 46335488 у піввагоні 67607911 Відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг” відвантажило на адресу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз" катанку стальну Ф 6,5, зазначивши її вагу –68500 кг та за залізничною накладною № 63335489 у піввагоні 67195917 –68700 кг.

Вантаж прийнятий станцією відправлення Кривий Ріг  Придніпровської залізниці без зауважень щодо завантаження вантажу у вагони.

Згідно ст. 129 Статуту Залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457, (далі –Статут), обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

29.09.06 року залізницею здійснена комісійна видача спірного вантажу, в результаті якої встановлена його недостача в кількості 12650 кг, про що залізницею складені комерційні акти БК 053185/45 та БК 053186/46, підписані представником вантажоодержувача.

Як свідчать вказані комерційні акти, вантаж погружений у два яруси. У верхньому ярусі по торцам вагону  над 1, 2, 6, 7 люками вантаж є. Над 3, 4, 5 люками мається вільний простір. Вагон без дверей, люки закриті на фіксатори. Відсутній вантаж у вагоні вміститись міг.

За обставин, зазначених в комерційних актах, вини вантажовідправника (відповідача-1 у справі) в недостачі вантажу в кількості 12650 кг не вбачається.

Ст.ст. 110, 127 Статуту залізниць України встановлюють відповідальність залізниці за збереження вантажу  від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу, якщо вона не доведе, що  недостача вантажу відбулась не з її вини.

Обставини, що свідчать про відсутність вини перевізника, відповідачем не доведені, тому відповідальність за недостачу повинна бути покладена на нього.

Відповідно до ст. 114 Статуту, залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме; за недостачу –у розмірі дійсної його вартості.

Статтею 115 Статуту передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

За розрахунком позивача, який здійснений з урахуванням вимог ст. 114, ст. 115 Статуту, вартість недостачі складає 32 977,58 грн.

Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що вимоги позивача відносно відповідача-2 є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 115, 127, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 1, 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” – 49000,                  м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 у Дніпропетровській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964 на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпрометиз (ДМВО)” –49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”,20, код ЄДРПОУ 05393145, р/р 26001908 в Дніпропетровському відділенні АКБ „ХФБ Україна”, МФО 320724     32977,58 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім  грн. 58 коп.), витрати по сплаті державного мита –329,77- грн. (триста двадцять дев'ять грн.. 77 коп.), витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

          СУДДЯ                                                                 Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано  02.02.07 року