Рішення

від 04.06.2009 по справі 18/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/96

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.06.09 р.                                                                                                       Справа № 18/96                               

за  позовом: Приватного підприємства “БВР – Ресурс” м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСП” “Азовінтекс” м. Маріуполь Донецької області

про  стягнення  151460,36 грн.

Суддя господарського суду Донецької області        О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Кізіма М.В. – дов.                  

від відповідача: Кузнєцов Д.В. – дов.

       Приватне підприємство “БВР – Ресурс” м. Луганськ звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСП” “Азовінтекс” м. Маріуполь Донецької області 144304,20 грн. боргу,  6361,03 грн. пені, 795,13 грн. річних, а всього 151460,36 грн.

       В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, а за її прострочку нарахована пеня згідно договору, інфляційні та річні відповідно до закону, які останній повинен сплатити.

       Відповідач заперечень проти позову не висунув і просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців у зв'язку з важким фінансовим становищем.

       Позивач погодився з наданням відстрочки на 3 місяці.

       Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

       25.11.2008р. сторонами був укладений договір № 165 на здійснення взривних робіт, згідно з п. 1.1 якого Підрядник (позивач) зобов'язався провести взривні роботи на „Кальчинському кар'єрі”, а Замовник (відповідач) прийняти їх та оплатити.

         Вартість робіт узгоджена у сумі 317250 грн. (з ПДВ).

         Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами виконаних робіт на суму 279304,20 грн.:

–          акт від 10.12.2008 р. на суму 164742,60 грн;

–          акт від 16.12.2008 р. на суму 114561,60 грн.

         Акти були підписані відповідачем без зауважень.

         Пунктами 5.4 та 5.5 договора сторони передбачили порядок розрахунків: 50% передплати, а решту – на протязі 10 – ти банківських днів з дня підписання акта.

         Фактично, відповідачем ця умова договору порушена.

         Виконані позивачем роботи були оплачені частково у сумі               135000,00 грн.

         Таким чином, відповідачем не доплачено 144304,20 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.

         Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

         Після звернення позивача з позовом відповідачем було сплачено 10000,00 грн.

         Таким чином борг відповідача зменшився до 134304,20 грн.

         Доказів сплати цієї суми відповідачем не подано.

         Пунктом 7.5 договора сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну або неповну оплату послуг у вигляді пені у розмірі 0,5% неоплаченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

         Нарахована позивачем пеня становить 6361,06 грн.

         Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані річні у розмірі 3% від простроченої суми, які складають                        795,13 грн.

           Заперечень проти порядку нарахування пені та річних відповідач              не висунув.

           Враховуючи, що сума боргу була відповідачем частково сплачена, стягненню підлягає борг у сумі 134304,20 грн.

           У зв'язку з тим, що часткова проплата боргу була здійснена після звернення позивача з позовом, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у повній сумі згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу.

           Беручи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців та згоду позивача надати розстрочку терміном на 3 місяці, суд задовольняє клопотання частково відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, п.6 ст.83, ст.ст. 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –       

                                                В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Приватного підприємства “БВР – Ресурс”                         м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСП” “Азовінтекс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення                      151460,36 грн. – задовольнити частково.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСП” “Азовінтекс” м. Маріуполь Донецької області (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 68а, р/р 26005900175252 в філії  ПУМБ            м. Маріуполя, МФО 335742, Код 24155428, св-во №08478961, ІПН 241554205818) на користь Приватного підприємства “БВР – Ресурс”                         м. Луганськ (91011, м. Луганськ, вул. Газети Луганської Правди 86а, р/р 26008301139260 в Філії Луганського міського відділення Ощадбанку №7511, МФО 364393, код 32690803, св. № 100148178, ІПН 326908012365) 134304,20 грн. боргу, 6361,03 грн. пені, 795,13 грн. річних, 1514,60 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

           В іншій частині вимог – відмовити.

           Розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

–          червень 47153,45 грн;

–          липень 47153,45 грн;

–          серпень 47153,46 грн.

         Рішення оголошено 04.06.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання

               Суддя                                                                                                            Овсяннікова О.В.                               

         Рішення підписано 04.06.2009 року.