Ухвала

від 04.06.2009 по справі 3/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.09           Справа №3/150-09.

        Господарський суд Сумської області  , у складі судді  Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект», м. Суми  

до відповідачів : 1. Сумської міської ради, м. Суми

                            2.Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної  інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін :

від позивача – Жемчугова М.В..;

від  відповідачів: 1. не з'явився;

                        2. не з'явився

Суть спору : позивач просить суд  визнати за ним  право власності  на добудоване  приміщення, а саме : цех  заготовки № 9 під літерою «А» площею 27,4 кв.м. , розташований за адресою : м. Суми, вул. Друга Заводська,1.

Перший відповідач заперечує проти позову .

У відзиві на позов перший відповідач  зазначає, що позивач  не подав суду доказів , що його права та інтереси  будь-яким чином  були порушені відповідачем.

Крім того, відповідач зазначає , що позивач не отримував від Виконкому Сумської  міської ради дозволу на будівництво і, посилаючись на ст. 376 ЦК України , зазначає , що нерухоме майно вважається  самочинним  будівництвом , якщо воно збудоване на земельній ділянці, що не  була їй відведена для цієї мети  або без належного дозволу  чи належного проекту , або з істотним порушенням  будівельним  норм і правил .

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

Позивач звернувся  до суду з  позовом  про визнання  за ним  права власності  на добудоване  приміщення , а саме : цех  заготовки № 9 під літерою»А» площею 27,4 кв.м. , розташований  по вул. Друга Заводська, 1 в місті Суми .

Однак , як свідчать  матеріали справи , спір між сторонами стосовно  права власності  на добудоване приміщення  дійсно відсутній , як про те  зазначає перший  відповідач  у своєму відзиві  на позов.

Право власності на об'єкти  нерухомого майна , розташовані по вул. Друга Заводська,1 в м. Суми , у тому числі на добудоване приміщення : цех заготовки № 9 під літерою «А», площею 27,4 кв.м. визнане судовим рішенням від 29.08.2007 року у справі № 11/485-07 господарського суду Сумської області .

Право власності  на вищезгадане нерухоме майно зареєстроване  другим відповідачем  за позивачем, про що свідчить  копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 33).

Позивач не подав суду доказів  того, що на момент  звернення до суду з  позовом про визнання  права власності  його право власності  будь-яким чином  було порушено чи оспорено відповідачами.

Згідно ст. 1 ГПК України , підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися  до господарського суду   згідно встановлено підвідомчістю господарських  справ  за  захистом  своїх порушених  або оспорюваних прав і охоронюваних  законом інтересів.

У випадку, якщо під час  розгляду позову встановлено , що між сторонами у справі  відсутній  предмет спору , господарський  суд згідно  п. 1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє  провадження у справі .

Зважаючи  на вищевикладене , провадження у даній  справі підлягає  припиненню  у зв'язку з  відсутністю  предмету  спору між сторонами. Судові  витрати  згідно ст.ст. 44,49 ГПК України  покладаються на позивача .

Тому, керуючись  ст.ст. 33,34,43,44,49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України , суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.