26/109-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.06.09р.
Справа № 26/109-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання», м. Запоріжжя
До Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг
Про стягнення 2 034 грн. 60 коп.
Суддя Н.М.Камша
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання», м. Запоріжжя просить стягнути за відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Кривий Ріг суму основного боргу за поставлений товар –1805,40 грн., 3 % річних на суму 27 грн., інфляційні –202,20 грн. та витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно із специфікацією від 25.06.2008 р. № 6749/13 відповідачу поставлено товар, вартість якого не оплачена. З посиланням на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3 % річних та інфляційні за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що не отримував від позивача рахунку на оплату товару, претензій щодо досудового врегулювання спору. Штрафні санкції просить не стягувати посилаючись на те, що ухвалою від 24.03.2009 р. відносно відповідача порушено провадження у справі про банкрутство.
Клопотання про здійснення технічної фіксації представником відповідача, що був присутній у судовому засіданні 12.05.2009 р,. не заявлялось.
У відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг (далі –відповідач) направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання», м. Запоріжжя (далі –позивач) специфікацію № 6749/13, у якій просило протягом 30 днів поставити товарно-матеріальні цінності на суму 1 805,40 грн., які зобов'язувалось оплатити протягом 10 календарних днів з дати поставки товару.
25.06.2008 р. позивач виписав рахунок-фактуру № СФ-0000301 на суму 1805,40 грн.
14 серпня 2008 року відповідач довіреністю сер. ЯЛД № 844618 уповноважив на отримання від відповідача матеріальних цінностей за рахунком № СФ-0000301 від 25.07.2008 р. інженера Горбатюка А.О.
По видатковій накладній від 14.08.2008 р. № РН-000365 товар на суму 1805,40 грн. отриманий представником відповідача.
Доказів оплати за поставлений товар відповідач не надав.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.
За порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність, зокрема, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Заперечення відповідача стосовно не виставлення позивачем рахунку на оплату товару спростовуються матеріалами справи, оскільки в довіреності, виданій відповідачем 14.08.2008 р., вказано номер та дату рахунку на оплату продукції. Досудове врегулювання не є обов'язковим при вирішенні господарських спорів.
Не приймаються господарським судом також заперечення відповідача стосовно неправомірності нарахування позивачем 3 % річних та інфляційних, оскільки згідно зі ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Інфляційні та 3 % річних мають іншу правову природу, відмінну від неустойки, штрафних санкцій, тому їх нарахування у період дії мораторію є правомірним.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 1805,40 грн., 3 % річних у сумі 27 грн. (за період з 25.08.2008 р. по 22.02.2009 р.) та інфляційних на суму 202,20 грн. (за період з вересня 2008 р. по лютий 2009 р.) підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати у справі слід віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023, п/р 26003117700 в Центральному відділенні «Донгорбанку», м. Кривий Ріг, МФО 394653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання»(69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, б.25-а, код ЄДРПОУ 33211133, п/р 26005038960202 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) основний борг на суму 1805, 40 грн.(одну тисячу вісімсот п'ять гривень 40 коп.); 3 % річних на суму 27 грн. (двадцять сім гривень); інфляційних –202,20 грн.(двісті дві гривні 20 коп.), витрати по сплаті держмита –102 гривні (сто дві гривні); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.(сто вісімнадцять гривень).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.КАМША
Дата підписання рішення –10.06.2009 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2009 |
Оприлюднено | 15.06.2009 |
Номер документу | 3823231 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Камша Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні