Ухвала

від 19.03.2014 по справі 12/5025/218/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 12/5025/218/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М., суддів:Козир Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Касаджик" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі№ 12/5025/218/12 за позовомПрокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Касаджик" третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" простягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 у справі № 12/5025/218/12 позов прокурора Деражнянського району, заявлений в інтересах держави в особі Деражнянської районної державної адміністрації міста Деражня, про стягнення з Фермерського господарства "Касаджик"66 032,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства "Касаджик" на користь Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня в дохід Державного бюджету України - 66 023,83 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки; в частині стягнення 8,97 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.07.2013 в задоволенні заяви Фермерського господарства "Касаджик" про перегляд рішення господарського суду від 09.04.2012 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі № 12/5025/218/12 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.07.2013 скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 скасовано, за результатами перегляду за нововиявленими обставинами прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі № 12/5025/218/12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 скасовано, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.07.2013 залишено в силі.

Фермерське господарство "Касаджик" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі № 12/5025/218/12, в якій просить скасувати вказану постанову, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2012 у справі № 5028/6/36/2012(5/45), від 26.02.2013 у справі № 5023/2664/12 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 12/5025/218/12 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2013 у справі № 12/5025/218/12 вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування судом апеляційної інстанції норми процесуального права, а саме статті 112 ГПК України, щодо наявності підстав для перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 у справі № 12/5025/218/12 за нововиявленими обставинами. При цьому спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник, не вирішувався.

Також з поданої заяви вбачається, що доводи заявника зводяться і до оцінки дій суду касаційної інстанції щодо повноти та правильності здійснення судом оцінки доказів у справі, у зв'язку з чим Вищий господарський суд України зазначає, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань у розгляді справи судом. Таким чином, у порядку, встановленому розділом ХІІ 2 ГПК України, правова оцінка повноти та правильності дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 18 , 111 19 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Касаджик" у допуску справи № 12/5025/218/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ.Малетич СуддіТ.Козир О.Кот І.Панова С.Шевчук