Ухвала

від 01.04.2014 по справі 19/30-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" квітня 2014 р. Справа № 19/30-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м.Київ)

До боржника Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка Брусилівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Представники:

від кредиторів: Богатирчук О.О., дов. від 10.12.2013р. (представник ПАТ "КБ "Надра")

від боржника: Винниченко Ю.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" порушено провадження у справі № 19/30-Б про визнання банкрутом Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка, Брусилівський район, Житомирська область) .

Ухвалою господарського суду від 18.08.2010р. визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Дейнеко" строком на шість місяців до 18.02.2011 р., розпорядником майна ФГ "Дейнеко" призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Постановою господарського суду від 24.12.2010 р. Фермерське господарство "Дейнеко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що процедура ліквідації у даній справі була введена судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором підприємства - банкрута вжито відповідні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

19.07.2013р. до господарського суду надійшов ліквідаційний звіт про проведену ліквідатором банкрута роботу за весь час ліквідаційної процедури, баланс Фермерського господарства "Дейнеко", а також 19.07.2013 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора з посиланням на рішення комітету кредиторів від 16.07.2013 про затвердження, поданого ліквідатором до суду ліквідаційного звіту, балансу Фермерського господарства "Дейнеко", про ліквідацію зазначеної юридичної особи та про затвердження додаткової винагороди ліквідатору, встановленої одноголосним рішенням комітету кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №008/ДВ від 26.10.2011 в сумі 30998,93 грн., відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №012 від 24.05.2012 в сумі 69379,03 грн. та в сумі 4503,15 грн., що відповідно до рішень комітету кредиторів (протоколу засідання комітету кредиторів №002 від 13.12.2010) згідно звіту ліквідатора від 16.07.2013 повинні бути утримані з коштів, що використовуються для погашення заборгованості перед кредиторами (в тому числі перед кредитором ПАТ КБ "Надра", вимоги, якого були забезпечені заставою).

Ухвалою суду від 31.10.2013р. було прийнято та призначено для розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фермерського господарства "Дейнеко".

До господарського суду Житомирської області від ліквідатора Винниченка Ю.В. надійшли:

- 31.03.2014р. - клопотання №145-19/30-Б від 31.03.2014р., у якому ліквідатор просить ліквідувати юридичну особу - Фермерське господарство "Дейнеко" (с. Морозівка, Брусилівського району);

- 01.04.2014р. - клопотання №146-19/30-Б від 01.04.2014р., у якому ліквідатор просить вважати, що станом на дату надання цих пояснень за недостатністю майна непогашеними залишилися вимоги кредиторів на загальну суму 7 061 313,64 грн.:

ТОВ "Торговий дім "Вассма" в розмірі 338 259,70 грн. (4 черга);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 4 981 687,32 грн. (4 черга);

ПАТ КБ "Надра" в розмірі 416 622,90 грн. (4 черга);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 250 873,90 грн. (6 черга);

ПАТ КБ "Надра" в розмірі 73 869,73 грн. ( 6 черга).

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що у зв'язку з недостатністю коштів та майна боржника неможливо повністю погасити вимоги кредиторів та підтримав клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Також, просив затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг, звіт про витрати, понесені у ліквідаційній процедурі та додаткову винагороду, встановлену одноголосним рішенням комітету кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №008/ДВ від 26.10.2011 в сумі 30998,93 грн., відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №012 від 24.05.2012 в сумі 69379,03 грн. та в сумі 4503,15 грн., що відповідно до рішення комітету кредиторів (протоколу засідання комітету кредиторів №002 від 13.12.2010) згідно звіту ліквідатора від 16.07.2013 повинні бути утримані з коштів, що використовуються для погашення заборгованості перед кредиторами (в тому числі перед кредитором ПАТ КБ "Надра", вимоги, якого були забезпечені заставою).

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПАТ КБ "Надра" Богатирчук О.О. на запитання суду стосовно наявності (або відсутності) заперечень проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фермерського господарства "Дейнеко" зазначив, що оскільки в матеріалах справи наявні відзиви (том 9 а.с. 35, 45, 46 - 47) представника за довіреністю №13-11-16832 від 28.12.2012р. (з усіма прередбаченими чинним законодавством правами , зокрема, кредитора) ПАТ "КБ "Надра"" Шевчука І.В. у яких, зокрема зазначено, що представник ПАТ КБ "Надра", (вимоги, якого забезпечені заставою), ознайомився із звітом ліквідатора від 16.07.2013 та вважає його повним , обгрунтованим , таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає до затвердження; заперечень, запитань чи зауважень до даного звіту не має, а тому із врахуванням зазначених відзивів у представника ПАТ КБ "Надра" відсутні заперечення проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На адресу суду жодних письмових заперечень від учасників провадження у справі про банкрутство щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу ФГ "Дейнеко" не надходило.

З протоколу засідання комітету кредиторів №017 від 16.07.2013р. вбачається, що комітет кредиторів вирішив зобов"язати ліквідатора звернутися до господарського суду Житомирської області із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора від 16.07.2013р., ліквідаційного балансу ФГ "Дейнеко" та про ліквідацію юридичної особи - ФГ "Дейнеко".

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ "КБ "Надра" надано відзиви на звіт ліквідатора:

- від 17.07.2013р., у якому зазначено, що представник ПАТ "КБ "Надра", який являється кредитором ФГ "Дейнеко", вимоги якого забезпечені заставою, ознайомився із звітом ліквідатора від 16.07.2013р. та вважає його повним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає затвердженню (а.с. 51, т.7);

- від 28.11.2013р., у якому зазначено, що ПАТ "КБ "Надра" вважає дії арбітражного керуючого з розшуку майна боржника повними, вичерпними та виконаними у повному обсязі; цілком погоджується з кандидатурою суб"єкта оціночної діяльності - ПП ОСОБА_6 для проведення незалежної експертної оцінки майна ФГ "Дейнеко", що перебуває у заставі ПАТ "КБ "Надра"; уважно ознайомився зі звітом про проведення незалежної оцінки нежитлових будівель корівників та силосних траншей; погоджується з рішенням комітету кредиторів згідно протоколу комітету кредиторів №014 від 24.10.2012р. щодо реалізації нежитлової будівлі , будматеріалів, корівника з молочним блоком та силосних траншей шляхом прямого продажу за вартістю, відповідно до незалежної експертної оцінки, а саме: 30021 грн.; погоджується з рішенням комітету кредиторів щодо встановлення додаткової винагороди ліквідатору ФГ "Дейнеко"; не має жодних заперечень до виплат з ліквідаційного рахунку, вказаних у звіті ліквідатора від 16.07.2013р.; вважає звіт ліквідатора від 16.07.2013р. повним, обгрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає до затвердження. До відзивів додано копію довіреності №13-11-16832 від 28.12.2012р. (оригінал 09.12.2013 було оглянуто у судовому засіданні) на представника ПАТ "КБ "Надра", у якій зазначено, що даний представник уповноважений представляти інтереси та діяти від імені ПАТ "КБ "Надра" з усіма передбаченими чинним законодавством України правами для позивача, відповідача, кредитора, стягувача, третьої особи, заявника, скаржника, цивільного позивача та відповідача, у тому числі, підписувати та подавати заяви про порушення провадження у справі про банкрутство чи про визнання ПАТ "КБ "Надра" кредитором ( в тому числі, у разі ліквідації, не пов"язаної з банкрутством) (окрім заяв про їх відмову).

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Дейнеко" зареєстроване Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області 05.04.2005р., про що зроблено запис за № 1 284 102 0000 000034 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; юридична адреса: 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Базарська, 73, ідентифікаційний код 33337546 ( а с. 40, т.1).

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" порушено провадження у справі № 19/30-Б про визнання банкрутом Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка, Брусилівський район, Житомирська область) в порядку ст.ст. 6,8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду від 18.08.2010р. визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру розпорядження майном ФГ "Дейнеко" строком на шість місяців до 18.02.2011 р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (а.с. 81, т.1).

Також, вищезазначеною ухвалою суду було зобов"язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 07.09.2010 р. в офіційному друкованому органі Верховної ради України - газеті "Голос України" №165 (4915) (а.с. 115-118, т.1).

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010р. (а.с. 96-98, т.2) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма" (м. Київ) на суму 361 339,19 грн. заборгованості, яка віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 321 грн. судових витрат віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів;

2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" (м. Житомир) на суму 5 127 587,27 грн. заборгованості, яка віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 125 грн. судових витрат віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів;

Внесено окремим рядком до реєстру вимог кредиторів боржника суму штрафних санкцій у розмірі 1 250 873,90 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

3) Заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 22 020,39 грн. віднесена до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається із звіту про нарахування та виплату заробітної плати працівникам боржника, заборгованість по заробітній платі на суму 22 020,39 грн. нарахована за жовтень 2010 року та була виплачена відповідно до поданого звіту ліквідатора (а.с. 15-17, т.2).

Постановою суду від 24.12.2010р. Фермерське господарство "Дейнеко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича ( а.с. 156-157, т.2).

При здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором були проведені відповідні заходи згідно третього розділу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

В офіційному друкованому органі Верховної Ради - газеті " Голос України" №6(5006) від 14.01.2011р. було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 67, т. 3).

19.01.2011р. до суду від УПФУ в Брусилівському районі Житомирської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 13 099,16 грн. (а.с.25, т.3).

Ухвалою суду від 20.10.2011р. судом було визнано поточні вимоги Управління Пенсійного фонду в Брусилівському районі на суму 13 099,16 грн. (а.с.29-30, т. 5).

20.01.2011р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 194 001,08 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. судом було визнано поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 194 001,08 грн. ( а.с.87-88, т.4).

14.06.2011р. до суду від ПАТ КБ "Надра" надійшла заява №2/3/2-1643 від 09.05.2011р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 785 301,57 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. судом було визнано кредиторські вимоги ПАТ КБ "Надра" (а.с. 29-30, т.5).

Наказом №1 від 28.01.2011р. ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника (а.с.83, т.3).

В результаті інвентаризації ліквідатором виявлено:

- нежитлова будівля, корівник - 1 шт.;

- нежитлова будівля, корівник з молочним блоком - 1 шт.;

- силосна траншея - 3 шт.;

- зернова сушка СУШ-20-ІГ- 1 шт.;

- Трактор колісний Massey Ferguson 8480 - 1 шт.;

- трактор колісний К-701 - 1 шт.;

- комбайн Medion-310 - 1 шт.;

- комбайн ДОН-1500 - 1 шт.;

- коток КЗК-6 - 1 шт.;

- розкидач мінеральних добрив - 1 шт.;

- тюковий прес - 1 шт.;

- граблі-ворушилка - 1 шт.;

- ворушилка GF-8501 T - 1 шт.;

- напівпричіп тракторний - 1 шт.;

- завантажувачі сівалок - 1 шт.;

- жатка зернова - 1 шт.;

- вологомір ВВІЛ -Е-55 1 шт.

Згідно довідок: Комунального підприємства "Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 2746 від 15.09.2010р. за боржником зареєстровані: нежитлова будівля за адресою с. Краківщина Брусилівського району Житомирської області, вул. Миру, буд. 1 а та нежитлова будівля за адресою с. Краківщина, Брусилівський район, вул. Миру, буд. 1 б (а.с. 84, т.3); в листі Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області №6/3180 від 17.09.2010р. повідомляється, що згідно бази даних АІПС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Житомирській області за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться та не реєструвалися (а.с. 92, т.3); Інспекція державного технічного нагляду Держтехнагляд повідомила листом №06-19/30-Б від 07.09.2010р., що за боржником зареєстровані марки машин: Massey Ferguson 8480 та Claas Medion-310 (а.с. 87-88, т. 3); ДП "Центр державного земельного кадастру" листом №18 від 05.01.2011р. повідомляється, що за боржником були зареєстровані договори оренди земельних ділянок, які були розірвані (а.с.91, т.3); у листі Державіадміністрації від 10.01.2011р. зазначено, що за боржником повітряних суден не зареєстровано (а.с.93, т.3).

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 11.06.2012р. ліквідатором було отримано від директора боржника статутні документи та печатку (а.с.79,т.4).

Згідно довідок: ПАТ "КБ "Надра" №8-198 від 30.09.2011р. (а.с. 74, т. 7), ТВБВ №10005/066 Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" №26-06/223 від 02.03.2011р. (а.с.75, т.7), Житомирського регіонального управління ПАТ "Приватбанк" № 396 від 01.04.2011р. (а.с. 76, т.7), АТ "Райффайзен Банк Аваль" №01-13135/53-32/1 від 31.03.2014р. розрахункові рахунки боржника закриті.

Відповідно до довідки Комунальної установи Брусилівський районний трудовий архів" Брусилівської районної ради Житомирської області №1 від 31.03.2014р. боржник передав на зберігання до архіву документи, що підлягають довготривалому зберіганню.

З метою продажу ліквідаційної маси підприємства-банкрута, ліквідатором було вжито заходів по оцінці ліквідаційної маси відповідно до ст. 29 Закону для чого 28.01.2011р. було проведено засідання комітету кредиторів (а.с.25, т.9).

За результатами проведеного засідання комітету кредиторів від 28.01.2011р., зокрема, було прийняте рішення: «з метою проведення незалежної експертної оцінки майна ФГ „Дейнеко" скористатись послугами незалежного експерта ПП ОСОБА_7 (ід. код: НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_3 від 28.08.2000 р., сертифікат НОМЕР_4, від 07.09.2001р.) з оплатою послуг згідно договору, у першу чергу, відповідно до ст. 31 Закону».

Між ФГ «Дейнеко» та ПП ОСОБА_7 (ід. код: НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_3 від 28.08.2000 р., сертифікат НОМЕР_4, від 07.09.2001 р.) було укладено договір №2498 від 03.10.2011 р. про надання послуг з визначення ринкової вартості майна ФГ «Дейнеко» (а.с.78, т.7).

На виконання умов договору №2498 від 03.10.2011 р., незалежним експертом були складені наступні звіти з експертної оцінки:

- звіт про визначення ринкової вартості КТЗ Medion-310 (а.с. 80-91, т.7);

- звіт про визначення ринкової вартості КТЗ Massey Ferguson 8480 (а.с. 103- 115, т.7);

- звіт №2498/1 про незалежну оцінку майна ФГ «Дейнеко», розташованого за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Краківщина, вул. Миру, 1 А,Б (а.с. 126-158, т.7).

На засіданні комітету кредиторів рішенням комітету кредиторів (протокол №011 від 24.04.2012 р.) було вирішено укласти договір про надання послуг з незалежної експертної оцінки майна банкрута з експертом Лапкіною Т.В. (а.с.36-37, т.9).

Договір №2571 від 19.04.2012 р. про надання послуг з незалежної експертної оцінки майна банкрута з експертом Лапкіною Т.В. міститься в матеріалах справи (а.с.2, т.8).

На виконання умов договору №2571 від 19.04.2012 р., укладеного між ФГ «Дейнеко» та незалежним експертом Лапкіною Т.В.., незалежним експертом були складені наступні звіти з експертної оцінки:

- звіт №2571 про незалежну оцінку майна ФГ «Дейнеко», розташованого за

адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Солов"ївка (зерносушка) (а.с. 4-35, т.8);

- звіт №2571/2 про незалежну оцінку майна ФГ «Дейнеко», розташованого за

адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Солов"ївка (прицепне обладнання) (а.с.44-77, т.8);

- звіт про визначення ринкової вартості КТЗ К 701 (трактор колісний) (а.с. 85-97, т.8);

- звіт про визначення ринкової вартості КТЗ (комбайн ДОН 1500) (а.с.98-116, т.8).

Після формування остаточного кола покупців на майно банкрута, що залишилось, на виконання рішення комітету кредиторів від 01.08.2012 р. (протокол №013, а. с. 40, т.9), з метою встановлення найбільш достовірної та актуальної вартості майна банкрута, що залишилась та планувалася до продажу, а саме: нежитлова будівля, корівник (1996 р. побудови), нежитлова будівля, корівник з молочним блоком (1996 р. побудови), силосні траншеї (1995 р. побудови), - було залучено незалежного експерта ПП ОСОБА_6 (ід. код: НОМЕР_2, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_5 від 14.10.2009 р., кваліфікаційне свідоцтво оцінювача НОМЕР_6, від 13.05.2006 р.) з оплатою послуг у першу чергу, відповідно до ст. 31 Закону.

05 жовтня 2012 р. незалежним експертом ОСОБА_6 було складено звіт №ПНО 01-10 про проведення незалежної оцінки нежитлових будівель корівників та силосних траншей, що розташовані за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Краківщина, вул. Миру, 1а, 1б (а.с. 122- 134, т.8).

З метою належного виконання своїх обов'язків з продажу майна банкрута та пошуку оптимального кола покупців, ліквідатором були подані оголошення про продаж майна боржника до численних паперових та Інтернет-видань, зокрема, до офіційного друкованого видання Верховної Ради України - газети «Голос України», що було опубліковане в номері №35 (5285) від 23.02.2012 р. (а.с. 189-192, т. 8).

Продаж кожного майнового об'єкту, що належав підприємству-банкруту відбувався виключно в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 18.01.2013 включно), оскільки, як вбачається з матеріалів справи , реалізацію майна ФГ «Дейнеко» розпочато до 19.01.2013 , щоразу із погодженням способу, ціни продажу та покупця на засіданнях комітету кредиторів.

Так, 17.10.2011 р. ліквідатором було проведене засідання комітету кредиторів (протокол №007, а.с. 231-232, т. 8), на якому, керуючись ч.1 ст. 30 Закону, було прийняте одноголосне рішення щодо реалізації частини ліквідаційної маси підприємства-банкрута, зокрема:

- комбайну Medion-310 шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 122166, 80 грн.;

- трактора колісного Massey Ferguson 8480 шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 130462 грн.;

- зернову сушку СУШ-20-1Г шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 500000 грн.;

- напівпричіп тракторний, 2007р. шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 30850 грн.

На виконання рішення комітету кредиторів від 17.10.2011р., ліквідатором було реалізовано комбайн Medion-310 та трактор колісний Massey Ferguson 8480.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №010 від 14.03.2012 р. (а.с.27-28, т.6), зокрема, комітетом кредиторів було прийнято рішення здійснити реалізацію:

- розкидача мінеральних добрив шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 7428, 75 грн.;

- напівпричепа тракторного НТС-10 - шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 30850,54 грн.;

- граблі-ворушилку - шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 16332,64 грн.;

- зернової сушки СУШ-20-1Г - шляхом прямого продажу за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 370000грн.

На виконання рішення комітету кредиторів від 14.03.2012 р., 28.11.2011 р. було реалізовано розкидач мінеральних добрив, напівпричіп тракторний НТС-10, граблі-ворушилку та зернову сушку СУШ-20-1Г .

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №011 від 24.04.2012 р. (а.с.36-37, т.9), зокрема, комітетом кредиторів прийнято рішення реалізувати шляхом прямого продажу:

- тюковий прес Claas Rollant 66, 2007 р. випуску за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 23110,76 грн.;

- ворушилку Кuhn GF-850 1Т, 2007 р. випуску за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 29899,15 грн.;

- завантажувач сівалок, 2007 р. випуску за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 1176,05 грн.;

- трактор колісний К-701 за ринковою ціною (відповідно до звіту незалежного експерта) 20681 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 41 коп. покупцю селянському (фермерському) господарству "ШИРОКОСТУП" (код: 22207204).

На виконання рішення комітету кредиторів від 24.04.2012 р. було реалізовано тюковий прес Claas Rollant 66, ворушилку Кuhn GF-850 1Т, завантажувач сівалок, трактор колісний К-701.

На ліквідаційний рахунок ФГ «Дейнеко» були перераховані кошти в сумі 499 479,30 грн.

На засіданні комітету кредиторів від 01.08.2012 р. (протокол №013, а.с. 40-41, т. 9), зокрема було прийнято рішення реалізувати шляхом прямого продажу:

- нежитлову будівлю, корівник (1996 р. побудови), нежитлова будівля, корівник з молочним блоком (1996р. побудови), силосні траншеї (1995р. побудови) ціною 30021 грн.;

- комбайн ДОН-1500 (1993 р.в.), жатка зернова, коток КЗК-6. вологомір ВВІЛ-Е-55 за ціною 12000 грн.

На виконання рішення комітету кредиторів від 01.08.2012 р. було реалізовано: комбайн ДОН-1500 (1993 р.в.), жатка зернова, коток КЗК-6, вологомір ВВІЛ-Е-55 та нежитлову будівлю, корівник (1996 р. побудови), нежитлова будівля, корівник з молочним блоком (1996р. побудови), силосні траншеї (1995р. побудови) .

На ліквідаційний рахунок ФГ «Дейнеко» були перераховані кошти в сумі 42021 грн.

До матеріалів справи долучені копії договорів купівлі-продажу, специфікацій та актів прийому-передачі майна ФГ "Дейнеко" (а.с. 181-200, т.6, а.с. 195-225, т.8).

Як вбачається зі звіту ліквідатора всі кошти, отримані від продажу майна були направлені на погашення кредиторської заборгованості (у тому числі вимог кредитора, майно якого перебувало в заставі), оплати послуг, витрат та додаткової винагороди ліквідатора в порядку черговості, передбаченої Законом.

Також, ліквідатор надав пояснення стосовно сум оплати послуг ліквідатора, суми понесених витрат в процедурі банкрутства ФГ "Дейнеко" та суми додаткової винагороди. Так, судом встановлено, що згідно розрахунку за весь період виконання повноважень ліквідатора, розмір оплати послуг ліквідатора становить 64974,20 грн., розмір витрат становить 50064,13 грн., а також те, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №002 від 13.12.2010р. ліквідатору було встановлено додаткову винагороду відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у розмірі 15% від фактично погашеної заборгованості перед кредиторами шляхом утримання цієї суми з коштів, що використовуються для погашення заборгованості; загальний розмір додаткової винагороди ліквідатора, який встановлений рішеннями комітету кредиторів ФГ "Дейнеко" становить 104881,11 грн.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 09.12.2013 представники кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ КБ "Надра" в судовому засіданні 09.12.2013 підтримали, подані ліквідатором клопотання: про затвердження, поданого ліквідатором до суду ліквідаційного звіту Фермерського господарства "Дейнеко", ліквідацію зазначеної юридичної особи та про затвердження додаткової винагороди ліквідатору, встановленої одноголосним рішенням комітету кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №008/ДВ від 26.10.2011 в сумі 30998,93 грн., відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №012 від 24.05.2012 в сумі 69379,03 грн. та в сумі 4503,15 грн., що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №002 від 13.12.2010 згідно звіту ліквідатора від 16.07.2013 повинні бути утримані з коштів, що використовуються для погашення заборгованості перед кредиторами.

Крім того, необхідно зазначити, що ухвалами суду від 31.10.2013, 09.12.2013, 14.01.2014 господарський суд збов'язав кредиторів банкрута в разі наявності заперечень стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка Брусилівського району) надати письмові заперечення до суду.

Заперечень до суду стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка Брусилівського району) не надійшло.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на дату подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, погашені вимоги кредиторів становлять:

- ТОВ "Торговий дім "Вассма" - сума погашених вимог становить 23079,49 грн. основного боргу; 321 грн. судових витрат;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - сума погашених вимог становить 339901,03 грн. основного боргу, 125 грн. судових витрат;

- УПФУ у Брусилівському районі Житомирської області - сума погашених вимог становить 13099,16 грн.;

- ПАТ КБ "Надра" - сума погашених вимог становить 231345,77 грн. основного боргу, 125 грн. судових витрат.

У даному судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про затвердження йому додаткової винагороди, встановленої одноголосним рішенням комітету кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №008/ДВ від 26.10.2011 в сумі 30998,93 грн., відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №012 від 24.05.2012 в сумі 69379,03 грн. та в сумі 4503,15 грн., що відповідно до рішення комітету кредиторів (протоколу засідання комітету кредиторів №002 від 13.12.2010) згідно звіту ліквідатора від 16.07.2013 повинні бути утримані з коштів, що використовуються для погашення заборгованості перед кредиторами.

На запитання суду надав усні пояснення стосовно розрахунку та доказів суми оплати послуг ліквідатора, суми понесених витрат в процедурі банкрутства ФГ "Дейнеко" та суми додаткової винагороди, зазначив, що згідно розрахунку та наданих до матеріалів справи доказів за весь період виконання повноважень ліквідатора розмір оплати послуг ліквідатора становить 64974,20 грн., розмір витрат становить 50064,13 грн., а також те, що відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №002 від 13.12.2010р.) ліквідатору було встановлено додаткову винагороду відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у розмірі 15% від фактично погашеної заборгованості перед кредиторами шляхом утримання цієї суми з коштів, що використовуються для погашення заборгованості; загальний розмір додаткової винагороди ліквідатора, який встановлений рішеннями комітету кредиторів ФГ "Дейнеко" становить 104881,11 грн.

Згідно п.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом (п. 13 ст. 3-1 Закону).

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду ( п. 14 ст. 3-1, ст. 3-1).

Як вбачається з протоколів засідання комітету кредиторів:

- №002 від 13.12.2010р. - комітетом кредиторів було вирішено встановити розмір оплати послуг ліквідатора ФГ "Дейнеко" за період з дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури до завершення ліквідаційної процедури у сумі 2 мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок боржника, а також вирішено встановити додаткову винагороду ліквідатору у розмірі 15% від фактично погашеної заборгованості перед кредиторами шляхом утримання цієї суми з коштів, що використовуються для погашення заборгованості (а.с.22-24, т.9);

- №004 від 16.02.2011р. - комітетом кредиторів було затверджено авансові звіти арбітражного керуючого на суми 3695,80 грн. та на суму 1623,36 грн. (а.с. 27-28, т.9).

- №005 від 25.03.2011р. - комітетом кредиторів було затверджено авансовий звіт арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на загальну суму 2718,54 грн., а також затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг ліквідатора на загальну суму 5608 грн. (а.с.29-30, т.9);

- №006 від 25.08.2011р. - комітетом кредиторів було затверджено авансовий звіт ліквідатора (а.с. 31-32, т.9);

- №008/ДВ від 26.10.2011р. - комітетом кредиторів було затверджено додаткову винагороду ліквідатору у сумі 30998,93 грн. (а.с.33-34, т.9);

- №012 від 24.05.2012р. - комітетом кредиторів було затверджено додаткову винагороду ліквідатору на суму 69379,03 грн. (а.с. 38-39, т. 9).

Крім того, представник кредитора ПАТ КБ "Надра" (вимоги якого забезпечені заставою) надав письмовий відзив на звіт ліквідатора від 16.07.2013 (том9 а.с. 16- 47) у якому зазначено, що ПАТ "КБ "Надра" вважає дії арбітражного керуючого з розшуку майна боржника повними, вичерпними та виконаними у повному обсязі; цілком погоджується з кандидатурою суб"єкта оціночної діяльності - ПП ОСОБА_6 для проведення незалежної експертної оцінки майна ФГ "Дейнеко", що перебуває у заставі ПАТ "КБ "Надра"; уважно ознайомився зі звітом про проведення незалежної оцінки нежитлових будівель корівників та силосних траншей; погоджується з рішенням комітету кредиторів згідно протоколу комітету кредиторів №014 від 24.10.2012р. щодо реалізації нежитлової будівлі , будматеріалів, корівника з молочним блоком та силосних траншей шляхом прямого продажу за вартістю, відповідно до незалежної експертної оцінки, а саме: 30021 грн.; погоджується з рішенням комітету кредиторів щодо додаткової винагороди ліквідатора ФГ "Дейнеко"; не має жодних заперечень до виплат з ліквідаційного рахунку, вказаних у звіті ліквідатора від 16.07.2013р.; вважає звіт ліквідатора від 16.07.2013р. повним, обгрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає до затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи №19/30-Б до відзивів додано копію довіреності №13-11-16832 від 28.12.2012р. (оригінал 09.12.2013 було оглянуто у судовому засіданні) на представника ПАТ "КБ "Надра", у якій зазначено, що даний представник уповноважений представляти інтереси та діяти від імені ПАТ "КБ "Надра" з усіма передбаченими чинним законодавством України правами для позивача, відповідача, кредитора, стягувача, третьої особи, заявника, скаржника, цивільного позивача та відповідача, у тому числі, підписувати та подавати заяви про порушення провадження у справі про банкрутство чи про визнання ПАТ "КБ "Надра" кредитором ( в тому числі, у разі ліквідації, не пов"язаної з банкрутством) (окрім заяв про їх відмову).

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст. 244 ЦК України).

За таких підстав, враховуючи положення ст. ст. 22, 28 ГПК України, обсяг наданих ПАТ "КБ "Надра" довіреністю повноважень, господарський суд приходить до висновку про наявність у представника ПАТ "КБ "Надра" Шевчука Ігора Володимировича повноважень представляти інтереси кредитора ПАТ "КБ "Надра", включаючи питання погодження (або непогодження) стосовно реалізації майна ФГ "Дейнеко" (яке перебувало в заставі), надання заперечень (за наявності) стосовно поданого ліквідатором звіту та балансу ФГ "Дейнеко", звіту про оплату послуг ліквідатора, звіту про відшкодування витрат ліквідатору, встановлення ліквідатору винагороди у відповідному розмірі, погодження порядку оплати послуг та винагороди ліквідатору тощо.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши докази, додані до матеріалів справи, перевіривши розрахунки сум згідно звіту про оплату послуг ліквідатора, звіту про відшкодування витрат ліквідатору, встановлення ліквідатору винагороди у відповідному розмірі, приходить до висновку про необхідність затвердити: звіт ліквідатора Винниченка Ю.В. про оплату послуг на суму 45689,14 грн., звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 50064,13 грн., а також додаткову винагороду на суму 104881,11 грн.

Згідно акту від 14.02.2014р., печатку та штамп банкрута було знищено.

У зв'язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів відповідно до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неможливо задовольнити вимоги кредиторів:

1) ТОВ "Торговий дім "Вассма" в розмірі 338259,70 грн. (4 черга);

2) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 4981687,32 грн. (4 черга);

3) ПАТ КБ "Надра" в розмірі 416622,90 грн. (4 черга);

4) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1250873,90 грн. (6 черга);

5) ПАТ КБ "Надра" в розмірі 73869,73 грн. ( 6 черга).

Як вбачається з отриманих відповідей на направлені ліквідатором запити, а також зі звіту ліквідатора Фермерське господарство "Дейнеко" (с. Морозівка, Брусилівський район, Житомирська область) припинило свою діяльність, не подає звітів у податкові органи та органи статистики, будь-яке майно чи грошові кошти на балансі підприємства-банкрута відсутні.

Згідно із п. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 31 зазначеного Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, підприємство має бути ліквідовано, а провадження у справі припинено.

Частиною 2 ст. 32 Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 40 вищезгаданого Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора Винниченка Ю.В. та ліквідаційний баланс Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка, Брусилівський район, Житомирська область) підлягають затвердженню господарським судом, а підприємство-банкрут - ліквідації.

Керуючись ст. ст. 22-32, п.6 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 18.01.2013 включно), розділом X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, чинній з 19.01.2013 року, ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Винниченка Ю.В. про оплату послуг на суму 45689,14 грн., звіт ліквідатора Винниченка Ю.В. про відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 50064,13 грн., а також затвердити додаткову винагороду арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. на суму 104881,11 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора Винниченка Ю.В. та ліквідаційний баланс Фермерського господарства "Дейнеко" (с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 33337546) .

3. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Фермерське господарство "Дейнеко", яке зареєстроване Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області 05.04.2005р.; юридична адреса: 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Базарська, 73, ідентифікаційний код 33337546.

4. Вважати погашеними вимоги кредиторів:

1) ТОВ "Торговий дім "Вассма" в розмірі 338259,70 грн. основного боргу;

2) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 4981687,32 грн. основного боргу, 1250873,90 грн. неустойки;

3) ПАТ КБ "Надра" в розмірі 416622,90 грн. основного боргу та 73869,73 грн. неустойки;

5. Ліквідатору Винниченку Ю.В. :

- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, у тому числі:

- звернутись до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції для внесення запису про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підставу його внесення; надіслати до суду витяг з ЄДР про внесення зазначеного запису;

- повідомити відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури;

- надіслати на адресу господарського суду Житомирської області докази виключення ліквідованої особи з ЄДРПОУ.

6. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР про внесення запису про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підставу його внесення згідно запиту.

7. Провадження у справі припинити.

8. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, ліквідатору Винниченку Ю.В., державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції, ВДВС Брусилівського РУЮ, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржено у встановленому Законом порядку.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи

2 - заявнику - реком.

3 - УПФУ в Брусилівському р-ні - реком.

4 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Жит. обл. дирекції (рек. з повідом.)

5 - ПАТ КБ "Надра" - реком. зповідом.

6 - арбітражному керуючому Винниченко Ю.В. ( 01001, м. Київ-1, а/с 446) (рек. )

7- ВДВС Брусилівського РУЮ (рек.)

8- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомир. обл.

9- державному реєстратору відділу державної юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Брусилівського РУЮ (рек. з пов. разом із запитом).