Ухвала

від 02.06.2009 по справі 5/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.09           Справа №5/201-09.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг – Технологія" (40030, м. Суми, вул. Горького, 26, код 34230581)

до відповідачів – 1.  товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД НВБК ЕНЕРГО", (Сумська область, Сумський район, с. Зелений гай, вул. Псільська, 9 код 33724323)

 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Славград - Древ" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, код 34350039)

про стягнення 113 914 грн. 53 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Разом з тим, позивачем подана заява про забезпечення позову в якій позивач просить суд  накласти арешт на майно (кошти), що належить першому відповідачу на праві власності та знаходиться у нього або в інших осіб: Автомобіль ГАЗ 2752 ГП6ТК, 2006 року випуску, кузов №27520060239945, державний номер ВМ2056АС, білий колір, що належить ТОВ «СХІД НВБК ЕНЕРГО» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №264766 та знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Зелений Гай, вул. Псільська, 9; накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в установах банків та належать першому відповідачу; накласти арешт на майно (кошти), що належить другому відповідачеві та знаходиться у нього або в інших осіб: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103; інше рухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103; грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в установах банків та належать другому відповідачеві.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

03.04.2007 року між позивачем та першим відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № SUH0/3 від 03.04.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань першим відповідачем  по договору лізингу, між позивачем та другим відповідачем був укладений договір поруки, згідно умов якого в разі невиконання першим відповідачем зобов'язань по договору фінансового лізингу, поручитель відповідає перед лізингодавцем по зобов'язанням лізингоотримувача, включаючи сплату лізингових платежів, винагороди за надання у лізинг майна, інших винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що в порушення умов договору, ст. 526 Цивільного кодексу України, перший відповідач свої зобов'язання не виконав, платежів згідно графіку не здійснив та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 25.05.2009року заборгованість першого відповідача перед позивачем складає 113914 грн. 53 коп. Відповідачі вже на протязі тривалого часу не виконують взяті на себе зобов'язання і у позивача відсутні підстави вважати, що ними будуть припинені недобросовісні дії щодо невиконання обов'язків перед позивачем. Найчастіше за порушенням боржниками взятих на себе зобов'язань слідує додавання ними всіх зусиль по позбавленню позивача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного боржникам майна й коштів. Це виражається, в основному, у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від позивача й державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, зокрема те, що перебування майна у боржників дає їм можливість безперешкодно передати це майно будь-яким особам або змінити його місцезнаходження, що призведе до неможливості виконання рішення за рахунок цього майна позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

          Враховуючи можливість здійснення відповідачами під час розгляду судом даної справи дій, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд вважає за доцільне вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "СХІД НВБК ЕНЕРГО" (Сумська область, Сумський район, с. Зелений гай, вул. Псільська, 9 код 33724323) та  товариству з обмеженою відповідальністю "Славград - Древ" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, код 34350039) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить їм на праві власності на суму 113 914 грн.                53 коп. до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  64,  65, 66, 67  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 червня 2009 року о 11 год. 00 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Відповідно до ст. 67 Господарського  процесуального  кодексу  України в забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "СХІД НВБК ЕНЕРГО" (Сумська область, Сумський район, с. Зелений гай, вул. Псільська, 9 код 33724323)  вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 113 914 грн. 53 коп. до закінчення розгляду справи.

4.          Відповідно до ст. 67 Господарського  процесуального  кодексу  України в забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Славград - Древ" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, код 34350039)   вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 113 914 грн. 53 коп. до закінчення розгляду справи

5.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          Зобов'язати відповідачів подати письмові обґрунтовані відзиви на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; першому відповідачу - докази належного виконання умов договору фінансового лізингу № SUH0/3 від 03.04.2007 року; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

8.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим