Ухвала

від 09.04.2014 по справі б11/080-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. Справа № Б11/080-12

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Переяславі-

Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі

до Приватного підприємства «Агрофірма «Маяк», с. Стовп'яги

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

скаржник - Чорний О.В. , договір

Представники: № б/н від 11.03.2014 р.

ліквідатор - Бандола О.О.

Обставини справи :

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП «Агрофірма «Маяк» - Бандоли О.О.

В судовому засіданні представник заявника просить суд задовольнити подану скаргу на дії ліквідатора мотивуючи тим, що 15.10.2004 р. між ПП «Агрофірма «Маяк» та ОСОБА_3 був укладений договір позики строком на 2 роки в розмірі 430 000 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції приходного касового ордеру № 99 від 15.10.2004 р. кошти в сумі 430 000 грн. 00 коп. були перераховані позичальнику - ПП «Агрофірма «Маяк».

У зв 'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за Договором позики, сторони договору уклали 27 .03. 2008 р . Додаткову угоду №1 до договору позики від 15 .10. 2004 р . та Акт приймання-передачі майна від 27 .03. 2008 р . , за яким в рахунок повернення позики ПП «Агрофірма «Маяк» передало позичальнику майно , а саме:

- приміщення зерносховища по АДРЕСА_1;

- навіс для сільськогосподарської техніки по АДРЕСА_2;

- приміщення олійного цеху по АДРЕСА_3;

- сінник по АДРЕСА_4;

- цех кондвиробів по АДРЕСА_5;

- критий тік по АДРЕСА_6, тобто ОСОБА_3 являється власником вищезазначеного майна.

Листом від 07.01.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до ліквідатора Бандоли О.О. з проханням передати технічну документацію на нерухоме майно. Листом від 29.01.2014 р. ОСОБА_4 отримав відповідь від ліквідатора про те, що вищезазначене майно включено до ліквідаційної маси ПП «Агрофірма «Маяк».

Арбітражний керуючий (ліквідатор), в судовому засіданні усно повідомив що в нього були відсутні документи які б свідчили про передачу майна боржником скаржнику по договору грошової позики від 15.10.2004 р. та Додаткової угоди № 1 до договору від 15.10.2004 р., а тому не заперечує проти поданої скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, суд встановив, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК та ст. 33 ГПК кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки ліквідатором не подано доказів, тому суд приходить до висновку, що вищезазначене майно підлягає виключенню з ліквідаційної маси ПП «Агрофірма «Маяк», у зв'язку з невиконанням обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом.

Керуючись ст. ст. 3 1 , 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора Бандоли О.О. - задовольнити.

2. Виключити з ліквідаційної маси банкрута Приватного підприємства «Агрофірма «Маяк» та повернути власнику ОСОБА_3 наступне майно:

приміщення зерносховища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; навіс для сільськогосподарської техніки, що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

приміщення олійного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3; сінник, що розташований за адресою: АДРЕСА_4;

цех кондвиробів за адресою: АДРЕСА_5;

критий тік за адресою: АДРЕСА_6.

3. Копію ухвали направити скаржнику - ОСОБА_4 та ліквідатору

- Бандолі О.О.

Суддя Мальована Л.Я.