Ухвала

від 29.01.2007 по справі 9/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.07р.

Справа № 28/551-06-(9/367)

За скаргою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", с.Новопідкряж,                        Царичанського району Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом   Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", с.Новопідкряж,

Царичанського району Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад", с.Хутірське      Петриківського району Дніпропетровської області 

про стягнення 10850 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність органів Державної виконавчої служби в Царичанському та Петриківському районі.

Рішенням від 29.11.2005р. за № 9/367 позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ" до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад"  задоволено щодо стягнення 12 850 грн. основного боргу, 2061 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань, 561 грн. 87 коп. 3% річних,  500 грн. збитків та судових витрат.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів на 25.01.2007р. із загальної суми боргу з відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад" стягнуто на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ" 5000 грн.

Представник Державної виконавчої служби в судове засідання не надав в повному обсязі витребувані судом документи та сформоване виконавче провадження, в подальшому в судові засідання не з'являвся. Представником державної виконавчої служби виконавче провадження надано до суду для огляду в несформованому стані. Копій виконавчого провадження Державною виконавчою службою до суду не надано. Згідно оглянутих судом матеріалів виконавчого провадження вбачається, що Державною виконавчою службою при виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. за № 9/367 в порушення вимог ст. 5 Закону України „Про виконавче  провадження"  не вжито необхідних заходів примусового виконання рішень,   встановлених цим Законом, несвоєчасно, неповно вчинялися виконавчі дії. Не надано  представнику позивача можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, не розглядались клопотання представника позивача.

Таким чином неотримання позивачем грошових коштів є наслідком неналежного виконання державною виконавчою службою в Царичанському та Петриківському районі своїх службових обов'язків.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 86; 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження",  Інструкції про проведення виконавчих дій, -

                                         УХВАЛИВ :

Скаргу  задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби у Царичанському та Петриківському районах проінформувати сільськогосподарський виробничий кооператив  "Січ" (51046; Дніпропетровська область, Царичанський район, с.Новопідкряж, вул. Комарова, 38, ЄДРПОУ 03740944) про хід виконавчого провадження та зняти копії матеріалів виконавчого провадження згідно вимог Закону України "Про виконавче  провадження".

Суддя

Г.В. Манько