Ухвала

від 17.04.2014 по справі 924/1013/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 924/1013/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий:не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, 48 Mendel Cr., Vaughan, ON, L4J 9B6, в інтересах якої діє ОСОБА_2, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 13.03.14 р. у справі № 924/1013/13

за позовом ОСОБА_1, 48 Mendel Cr., Vaughan, ON, L4J 9B6, в інтересах якої діє ОСОБА_2, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Лтд", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014р. у справі №924/1013/13 відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ВК ТОВ "Антей ЛТД " за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржену ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014р. у справі № 924/1013/13 скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.04.2014р..

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. №42, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Бригинець Л.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи №924/1013/13.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі №924/1013/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

16.04.2014р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з перебуванням представника ОСОБА_2 на лікуванні. До зазначеного клопотання додано копії довідки медичної установи.

Представники учасників судового процесу в засідання суду 17.04.2014р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, з матеріалів справи вбачається про відсутність повернення повідомлень про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 16.04.2014р. у даній справі про прийняття апеляційної скарги до провадження, що була надіслана учасникам судового процесу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників судового процесу, відсутність у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення учасникам процесу з ухвалою суду від 16.04.2014р. у даній справі про прийняття апеляційної скарги до провадження, заявлене скаржником клопотання про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку зі зміною складу колегії, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 (32300, АДРЕСА_1),

3 - Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Лтд" (32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, вул.Індустріальна, 4),

4 - арбітражний керуючий Опанасенко В.Ю. (29000, АДРЕСА_2).