ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2014 року Справа № 924/1013/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Панової І.Ю.
Міщенка П.К.
розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014
та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014 по справі
№ 924/1013/13 за заявою ОСОБА_2 про визнання банкрутом виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Лтд",-
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 18.06.2014 надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014 по справі № 924/1013/13.
Подана касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 не може бути прийнята до касаційного провадження.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014 по справі № 924/1013/13, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014, відмовлено кредитору ОСОБА_2 у порушенні справи про визнання банкрутом виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Лтд", на підставі ч.6, ч. 7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 8 ч.3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.
В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області від 13.03.2014 винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 р.
Згідно ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.
Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 28.04.2014 та ухвала Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014 про відмову в порушенні провадження по справі про визнання банкрутом виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Лтд", не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.
З огляду на викладене касаційна скарга кредитора ОСОБА_2
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014 по справі № 924/1013/13 підлягає відмові в прийнятті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити кредитору ОСОБА_2 в прийнятті касаційної скарги на
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014 по справі № 924/1013/13.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Панова І.Ю.
Міщенко П.К.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2014 |
Оприлюднено | 25.06.2014 |
Номер документу | 39403545 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ткаченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні