Ухвала

від 08.10.2013 по справі 924/1013/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Справа № 924/1013/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.13 р. у справі № 924/1013/13

за заявою Дрюкової Єлизавети Олексіївни в інтересах якої діє Зеленський О.В.

до Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. у справі № 924/1013/13, виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" оскаржило її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 19.09.2013 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 20.09.2013 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 09.09.2013 року, тобто після спливу встановленого строку на оскарження. До цього строку скаржник об'єктивно не міг підготувати апеляційну скаргу, оскільки не знав про мотиви відхилення його доводів судом. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. у справі № 924/1013/13 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "03" вересня 2013 р. у справі № 924/1013/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.