КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" квітня 2014 р. Справа №925/1986/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко А.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2014 року
у справі № 925/1986/13 (суддя: Грачов В.М.)
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О.
до приватного підприємства "Інтеркос плюс",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_4
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2014 року у справі № 925/1986/13
3. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2014 року справа №925/1986/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.
5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді К.В. Тарасенко
А.І. Тищенко
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2014 |
Оприлюднено | 22.04.2014 |
Номер документу | 38314785 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Сулім В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні