Ухвала

від 22.04.2014 по справі 913/3211/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 913/3211/13

Провадження № 29пн/913/440/14

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСО", м. Луганськ

про зобов'язання повернути нерухоме майно

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Луганськ звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" м. Луганськ, про зобов'язання повернути суборендоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26, загальною площею 322,69 м 2 , згідно акту прийому-передачі нерухомого майна, на виконання вимог договору суборенди б/н від 20.01.2009.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.2013 провадження у справі № 913/3211/13 припинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 ухвала господарського суду Луганської області від 24.12.2014 у справі № 913/3211/13 скасована та справу № 913/3211/13 направлено до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2014 провадження у справі № 913/3211/13 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» від 14.02.2014 № 5/4/10-608 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 913/3211/13 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

Матеріали справи № 913/3211/13 повернуті Вищим господарським судом України до господарського суду Луганської області.

Постановою Вищий господарський суд України від 26.03.2014 залиши без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 913/3211/13.

Тобто, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 913/3211/13 (провадження № 29пн/913/440/14) на даний час відпали.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/3211/13 (провадження № 29пн/913/440/14).

2. Розгляд справи № 913/3211/13 (провадження № 29пн/913/440/14) призначити на 05.05.2014 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо предмету та підстав спору з урахуванням обставин викладених у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у даній справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії доказів до матеріалів справи, оригінали доказів для огляду в судове засідання; оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи № 913/3211/13, для огляду у судове засідання; письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням обставин викладених у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у даній справі, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії доказів до матеріалів справи, оригінали доказів для огляду в судове засідання; оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи № 913/3211/13, для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням обставин викладених у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у даній справі, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії доказів до матеріалів справи, оригінали доказів для огляду в судове засідання; оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи № 913/3211/13, для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко