Ухвала

від 17.04.2014 по справі 910/18663/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/18663/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі суддів :Бернацької Ж.О. Борденюк Є.М. розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі№ 910/18663/13 господарського судуміста Києва за позовомКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" доПриватного підприємства "Ремпобутіндустрія" пророзірвання договору та стягнення 43 478,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013, яким розірвано договір підряду № 23-07-12 від 23.07.2012, укладений між Комунальним підприємством "Житло-сервіс" (Позивач) і Приватним підприємством "Ремпобутіндустрія" (Відповідач) та стягнено з Відповідача на користь Позивача 43 478,40 грн. збитків, то судовий збір підлягає сплаті як за майнові так і немайнові вимоги.

Тобто за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 належний до сплати розмір судового збору становить 1 766,10 грн.

До касаційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" додано платіжне доручення № 254 від 17.03.2014, яке свідчить про сплату судового збору в розмірі 1 663,15 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено, Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна, скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі № 910/18663/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк