Ухвала

від 29.01.2014 по справі 255/12129/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 255/12129/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1668/2014

Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донукрпроектніі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аграр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донукрпроектніі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аграр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» про поділ майна подружжя - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 УПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не зазначено особу представника позивача та представника відповідача, які приймали участь у судових засіданнях, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Згідно наданої квитанції (а.с. 172) апелянтом сплачено суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору у розмірі 1 705 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення особи представника позивача та представника відповідача, які приймали участь у судових засіданнях; надання копій скарг та доданих письмових матеріалів для представників; доплати суми судового збору у розмірі 1 705 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева