Ухвала

від 24.04.2014 по справі 910/1671/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/1671/14 24.04.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвест буд"

До Приватного підприємства "Імпекс 2010"

про стягнення 608 707,99 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.02.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 20-1/01/14 від 20.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвест буд" (надалі - позивач) до Приватного підприємства "Імпекс 2010" (надалі - відповідач ) стягнення 608 707,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати підрядних робіт, відповідно до договору підряду № 01-05 від 01.05.2013, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 608 707,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1671/14, розгляд справи призначено на 24.02.2014.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014, з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.2014 ухвалою суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.03.2014.

12.03.2014 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

В судове засідання, призначене на 12.03.2014, представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подане клопотання про призначення судової експертизи підтримав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014. у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 провадження у справі № 910/1671/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

23.04.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1671/14.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Київського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати сторони надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту:

Оригінал досліджуваного документу - Договору підряду № 01-05 від 01.05.2013, що укладений від імені ПП «Імпекс 2010» та ТОВ «Будівельна компанія "Інвест Буд"».

4. Зобов'язати відповідача надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту:

· Достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у різних документах за період часу, що максимально наближений до часу виконання спірного документу (тобто за 2011-2013 роки).

· Експериментальні зразки відтиску печатки ПП «Імпекс 2010» та оригінали документів, які містять відтиски печатки ПП «Імпекс 2010», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у досліджуваний період часу, тобто кінець квітня - початок травня 2013 року, з якісним їх відображенням.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи призначив на 12.03.14 о 15:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.