Ухвала

від 18.04.2014 по справі 46/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

46/445   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  46/445 18.04.14 За позовом          Приватного підприємства "Водообробка та обладнання", м. Київ До                     1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одек", с. Оржів                     2. Приватного підприємства "ЛВТ", м. Київ Про                    стягнення 319 362,41 грн. Суддя  О.Є. Блажівська Представники: не викликались. Обставини справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача 1. про стягнення 307   067,42 грн. боргу за виконані роботи, відповідно до Договору підряду № 1-2006 від 10.04.2006р., 6   755,48 грн. збитків внаслідок інфляції та 5   539,51 грн. пені, також позивач просить стягнути з відповідача 2. збитки в порядку регресу у розмірі - 39   944,83 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2007р. № 46/445 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.12.2007р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2008р. зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, а матеріали справи були надіслані на адресу Київському судовому експертно-консультаційному центру “Будівельник”. 03.11.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського судового експертно-консультаційного центру “Будівельник”вих. № 5/18 від 14.10.2010р., в якому експерт просив надати додаткові документи для проведення експертного дослідження. 04.11.2010 року клопотання експерта судом задоволено.  17.12.2012 року жетон справи № 46/445 відповідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ передано на розгляд судді Блажівській О.Є. Ухвалою Господарського суду 20.12.2013 року жетон справи № 46/445 прийнято до провадження. 16.08.2013 року Господарським судом сторонам у справі та  Київському судовому експертно-консультаційному центру “Будівельник”  надіслано листи з вимогою повідомити суд про результати експертного дослідження у справі №46/445. 19.02.2014 року Господарським судом сторонам у справі та  Київському судовому експертно-консультаційному центру “Будівельник”  надіслано листи з вимогою повідомити суд про результати експертного дослідження у справі №46/445. 11.03.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшла інформація по справу. 17.04.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Київського судовог експертно-консультаційному центру “Будівельник”   надійшов висновок комплексної судової інженерно- технічної експертизи № 61 від 10.04.2014 року.     У зв’язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № справі 46/445, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі № 46/445. 2.Розгляд справи призначити на 21.05.14 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 19, корпус Б. 3. Зобов’язати позивача, відповідача -1, відповідача -2  надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням висновоку комплексної судової інженерно- технічної експертизи № 61. 4. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог  ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України,  а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 6.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. 7. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури. 8. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов’язковою. Суддя                                                                                О.Є. Блажівська