Ухвала

від 23.04.2014 по справі 36/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/190 23.04.14

За скаргою Української Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром"

На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Української Державної акціонерної холдингової компанії

"Укрпапірпром"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Альтернатива"

Про стягнення 9 065,98 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі № 36/190 позов Української Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Альтернатива"(02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, к. 608, 02232, м. Київ, пр-т Маяковського, 93, кв. 145, код ЄДРПОУ 32848729) на користь Української Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром"(02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, код ЄДРПОУ 16464888) 7 398 (сім тисяч триста дев?яносто вісім) грн. 95 коп. заборгованості з орендної плати та з оплати наданих комунальних послуг, 568 (п?ятсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. пені, 547 (п?ятсот сорок сім) грн. 52 коп. витрат, пов?язаних з інфляційними процесами, 200 (двісті) грн. 68 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2011р., яке набрало законної сили 04.07.2011р . у справі № 36/190, судом видано наказ від 04.07.2011 р.

17.04.2014 Українська Державна акціонерна холдингова компанія "Укрпапірпром" звернулась до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить стягнути з боржника зі Статутного капіталу 9 053,86 грн.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

В якості доказу відправлення відповідачу та ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві копії скарги від 14.04.2014р. № 30 та доданих до неї документів заявником надано лише розрахункові документи - чеки від 14.04.2014р. № 4383 та № 4382 без описів вкладення, що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Української Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - без розгляду.

Суддя Трофименко Т.Ю.