Ухвала

від 24.04.2014 по справі 911/4441/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №911/4441/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Боярської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.04.2014 р.

у справі № 911/4441/13 (суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району

Київської області

до 1) Боярської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-

Святошинськмехбуд"

3) Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Українська спілка боротьби з мафією та корупцією

2) ОСОБА_2

про скасування рішення ради та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. у справі № 911/4441/13 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано рішення Боярської міської ради від 04.06.2010 року № 48/2728 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу в м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 72-Б, ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:01:036:0004, що укладений 17.12.2010 року між Боярською міською радою та ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд». Визнано незаконним та скасувано рішення VI скликання чергової 21 сесії Боярської міської ради № 21/1094 від 14.06.2012 року «Про внесення змін в рішення 48 сесії Боярської міської ради V скликання від 04.06.2010 року № 48/2728 «Про затверджезня проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу в м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 72-б, ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд». Визнано недійсним договір від 03.07.2012 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого за № 2486. Визнано незаконним та скасувано рішення Боярської міської ради від 18.09.2012 року № 89/18 «Про встановлення некапітального паркану та проведення вертикального планування території в м. БояркаЮ по вул. Б. Хмельницького, 72-Б, ТОВ ТОВ «Києво-Святошинськмехбуд». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Києво-Святошинськмехбуд» повернути земельну ділянку площею 0,7000 га, кадастровий номер 3222410300:01:036:0004. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуно з Боярської міської ради в доход державного бюджету України 74 697 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Боярська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. у справі № 911/4441/13.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем 1) не додано доказів надсилання її копії відповідачу 3 - Виконавчому комітету Боярської міської ради Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак відповідач 1 в прохальній частині апеляційної скарги просить суд звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Боярської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. у справі № 911/4441/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Боярській міській раді (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. у справі № 911/4441/13.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков