Постанова

від 23.04.2014 по справі 32/125-10-4880

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Справа № 32/125-10-4880 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №576 від 09.04.2014р. )

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін:

Від ПАТ «Західінкомбанк» - Лисецька О.О.

Інші представники учаників провадження у справі не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 20.12.2013 р. (про затвердження звіту ліквідатора)

у справі № 32/125-10-4880

за заявою: Малого приватного підприємства „Будівельник"

за участю кредиторів:

1). Товариство з обмеженою відповідал ьністю „Істок";

2). Будівельно-виробнича фірма „Дністер";

3). Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області;

4). Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський;

5). Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості;

6). Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-банк";

7). Білгород-Дністровська ОДПІ

за участю ліквідатора: Колмикової Т.О.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 09.04.2014 р., яка надіслана учасникам процесу 11.04.2014 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2014р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

16.11.2010р. Мале приватне підприємство «Будівельник» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою в порядку передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою) про визнання банкрутом підприємство.

Заява обґрунтована тим, що 08.07.2010р. було прийнято рішення засновника МПП «Будівельник» №21 про ліквідацію, так як в результаті проведеної інвентаризації кредиторської заборгованості не виявилось достатніх коштів для погашення вимог кредиторів.

На думку голови ліквідаційної комісії МПП «Будівельник» ці обставини і стали підставою для прийняття рішення щодо звернення до Господарського суду Одеської області з відповідною заявою про визнання підприємство банкрутом за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою).

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.12.2010р. (суддя Грабован Л.І.) визнано банкрутом Мале приватне підприємство «Будівельник»; відкрито відносно Малого приватного підприємства «Будівельник» ліквідаційну процедуру; ліквідатором Малого приватного підприємства «Будівельник» призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.11.2008р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1); припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано керівництво протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття цієї постанови забезпечити передачу ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.11.2008р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; зобов'язано ліквідатора банкрута подати в десятиденний строк оголошення про визнання банкрутом Малого приватного підприємства „Будівельник" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт; ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи; вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.3, а.с.40-42).

14.01.2011р. Управління Пенсійного Фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором боржника МПП «Будівельник» у розмірі 9246, 81 грн. (т.3, а.с. 46-47).

25.01.2011р. Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором боржника МПП «Будівельник» у розмірі 990, 20 грн. (т.3, а.с. 61-62).

26.01.2011р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором боржника МПП «Будівельник» у розмірі 8 555 155, 20 грн. (т.3, а.с. 66-70).

26.01.2011р. Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором боржника МПП «Будівельник» у розмірі 3 982 625, 87 грн. (т.3, а.с. 117-119).

01.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором боржника МПП «Будівельник» у розмірі 6 173 105, 71 грн. (т.4, а.с. 1-143).

03.02.2011р. Будівельно-виробнича фірма «Дністер» звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором боржника МПП «Будівельник» у розмірі 637 739, 39 грн. (т.5, а.с.1-46).

10.02.2011р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором боржника МПП «Будівельник» у розмірі 1 031, 45 грн. (т.5, а.с. 56-66).

28.03.2011р. Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання додаткових поточних майнових вимог на суму 64 257, 77 грн. (т.7, а.с.62-84).

Арбітражний керуючий МПП «Будівельник» Колмикова Т.О. подав на затвердження до Господарського суду Одеської області реєстр вимог кредиторів (т.8, а.с.26-30).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2011р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів (т.8, а.с. 35-38).

Арбітражний керуючий МПП «Будівельник» Колмикова Т.О. подав на затвердження до Господарського суду Одеської області звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначив, що в ході ліквідаційної процедури МПП «Будівельник» станом на 01.08.2011р. було здійснено заходи в рамках ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В звіті арбітражним керуючим МПП «Будівельник» Колмиковою Т.О. зазначається, що ліквідатором було проведено заходи, щодо закриття банківських рахунків, що не використовуються в рамках ліквідаційної процедури банкрута та залишено один банківський рахунок, який використовується в рамках ліквідаційної процедури, а саме у ПАТ «Промінвестбанк»; ліквідатором було прийнято до свого відання майна банкрута та з цією метою проведено інвентаризацію майна на підставі наказу від 11.01.2011р. за участю членів ліквідаційної комісії МПП «Будівельник» та складено відповідний акт приймання-передачі майна від 17.01.2011р.; з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства відносно банкрута ліквідатором на адресу ВПМ Білгород-Дністровської ОДПІ в Одеській області направлено запит №2011 від 21.12.2010р. з проханням перевірки банкрута на встановлення ознак злочину, що передбачений ст.218 КК України та отримано відповідь від 31.12.2010р. №20803/10/26-210 ВПМ Білгород-Дністровської ОДПІ в Одеській області про те, що ВПМ проведено перевірку щодо встановлення ознак фіктивного банкрутства та прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту; з метою виявлення ознак доведення до банкрутства відносно банкрута ліквідатором на адресу Білгород-Дністровського РВ УМВС України в Одеській області направлено запит №2009 від 21.12.2010р. з проханням перевірки банкрута на встановлення ознак злочину, що передбачений ст.219 КК України та отримано відповідь від Білгород-Дністровського РВ УМВС України в Одеській області №51/338 від 06.01.2011р. про прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, що передбачений ст.219 КК України.

Ліквідатором в звіті також зазначається, що проводяться заходи, щодо пошуку та виявлення майна та майнових активів банкрута, для чого розіслано запити на адресу реєструючи органів з проханням надати інформацію про зареєстроване за МПП «Будівельник» майна на праві власності, а також додатково направлено запити до Державної авіаційної адміністрації про наявність у банкрута зареєстрованих повітряних суден; капітану Білгород-Дністровського торговельного порту про наявність зареєстрованих самохідних чи несамохідних плавучих споруд; Державної митної служби про надання відомостей стосовно митного оформлення експортно-імпортних операцій банкрутом та отримано відповідні відповіді, а саме: ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області повідомлено, що у відділі відсутні виконавчі документи щодо стягнення боргу з банкрута або на його користь; Центр ДЗК повідомив, що за банкрутом не зареєстрована на праві власності будь-яка земельна ділянка; КП «Білгород-Дністровське БТІ» повідомило про те, що за банкрутом на праві приватної власності зареєстроване нерухоме майно: нежилі будівлі магазинів №5, №6 по вул. Приморській, 57а, та у смт Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Крім того, ліквідатор МПП «Будівельник» Колмикова Т.О. в звіті зазначив, що з метою звільнення активів боржника з під будь-яких обтяжень та арештів до Білгород-Дністровської ОДПІ було подано заяву про звільнення активів банкрута з податкової застави та отримано відповідь про те, що реєстрація майнових активів банкрута в податкову заставу не проводилася (т.8, а.с. 102-138).

20.06.2012р. Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про зупинення провадження у справі про банкрутство МПП «Будівельник».

20.06.2012р. Арбітражний керуючий МПП «Будівельник» Колмикова Т.О. подав на затвердження до Господарського суду Одеської області звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначив, що вході ліквідаційної процедури МПП «Будівельник» станом на 14.05.2012р. ліквідатором банкрута було здійснено наступні заходи в рамках ліквідаційної процедури, а саме: на виконання рішення комітету кредиторів МПП «Будівельник» від 13.04.2012р. ліквідатор боржника звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання необхідного переліку документів для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке включено до ліквідаційної маси банкрута; на виконання рішення комітету кредиторів МПП «Будівельник» від 13.04.2012р. ліквідатор боржника звернувся до КП «Білгород-Дністровське БТІ» листом №2345 від 17.04.2012р. з проханням надати інформацію про зареєстроване за банкрутом нерухоме майно на праві власності, а також дії пов'язані із зміною та припиненням прав власності на це майно та отримано відповідь №1265 від 24.05.2012р. про те, що відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2009р. право власності на будівлі магазинів №5 та №6 за адресами: Одеська область, м.Білгород-Дністровський смт. Затока, вул.Приморська, 57 та 57а перейшло від МПП «Будівельник» до фізичної особи.

Крім того, в звіті ліквідатором зазначається, що у зв'язку з тим, що у відповіді КП «Білгород-Дністровське БТІ» №1265 від 24.05.2012р. не було зазначено до якої фізичної особи перейшло право власності на майно, що належало МПП «Будівельник», а також не зазначено повні реквізити судового рішення ліквідатором подано на адресу КП «Білгород-Дністровське БТІ» запит №2455 від 25.05.2012р. з проханням уточнити вищенаведені дані, що необхідні для подальшого проведення всіх необхідних заходів.

27.11.2013р. Арбітражний керуючий МПП «Будівельник» Колмикова Т.О. подав на затвердження до Господарського суду Одеської області звіт про результати проведення ліквідаційної процедури МПП «Будівельник», в якому зазначив, що в результаті проведення ліквідаційної процедури було виявлено, що у боржника МПП «Будівельник» майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення кредиторських вимог відсутнє, що і підтверджується листом РЕВ №4 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за вих.№7/4-1560 від 29.07.2011р., яким повідомлено, що згідно бази даних комп'ютерного обліку РЕВ №4 за МПП «Будівельник» транспортні засоби в зареєстрованих не значаться; листом Інспекції державного технічного нагляду Одеської облдержадміністрації за вих.№11-0932 від 21.07.2011р., яким повідомлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру держтехнагляду України по Одеській області за МПП «Будівельник» не значиться; відповідно до листа Державіаадміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України від 20.07.2011р. за вих. №1.19-06347 повідомлено, що за МПП «Будівельник» повітряних суден не зареєстровано; відповідно до листа Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за вих. №08-08/341 від 10.01.2011р. повідомлено, що станом на 04.01.2011р. відповідно до даних автоматизованої системи державного земельного кадастру відсутні відомості щодо виникнення прав власності на земельні ділянки за МПП «Будівельник»; відповідно до листа КП «Білгород-Дністровське БТІ» Виконкому Білгород-Дністровської міської ради за вих. №1265 від 24.05.2011р. повідомлено, що МПП «Будівельник» власником об'єктів нерухомого майна в Білгород-Дністровському районі Одеської області не значиться; відповідно до листа Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за вих.№03-14-62786 від 30.12.2010р. повідомлено, що у відділі на теперішній час на виконанні відсутні будь-які виконавчі документи щодо стягнення боргу з МПП «Будівельник»; відповідно до листа Капітана ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» за вих.№05-149/11 від 30.06.2011р. повідомлено, що самохідних чи несамохідних плавучих споруд, які перебувають у власності МПП «Будівельник» у судовому реєстрі станом на 01.06.2011р. та за останні 3 роки не значиться; відповідно до листа Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби за вих. №18/156-17-4055 від 18.07.2011р. повідомлено, що в базі даних електронних копій вантажних митних декларацій станом на 11.07.2011р. інформації щодо митного оформлення експортно-імпортних операцій, які здійснювались МПП «Будівельник» у період з 01.01.2008р. по 10.07.2011р. не виявлено (т.14, а.с.73-150).

29.11.2013р. Арбітражний керуючий МПП «Будівельник» Колмикова Т.О. подав на затвердження звіт ліквідатора по заробітній платі МПП «Будівельник» (т.15, а.с.48-50).

18.12.2013р. Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про зупинення провадження у справі про банкрутство МПП «Будівельник».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. (суддя Грабован Л.І.) відмовлено ПАТ „Західінкомбанк" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі; відмовлено ПАТ „Західінкомбанк" в задоволенні заяви про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу справу з оформлення та укладення договору дарування нежилої будівлі магазину №5, договору дарування нежилої будівлі магазину №6; від Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області витягу з реєстру прав власності на нежилу будівлю - магазину №5 та нежилу будівлю - магазину №6; відмовлено УПФУ у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області у задоволенні клопотання про включення його до комітету кредиторів; відмовлено ПАТ „Західінкомбанк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора Малого приватного підприємства „Будівельник" арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; затверджено звіт ліквідатора Малого приватного підприємства „Будівельник" та затверджено ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства „Будівельник"; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними; припинено юридичну особу Малого приватного підприємства „Будівельник"; провадження у справі № 32/125-10-4880 припинено; припинено повноваження ліквідатора Малого приватного підприємства „Будівельник" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни; державному реєстратору відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи та припинення провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Будівельник".

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором виконані вимоги розділу ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство МПП «Будівельник» та передати справу за заявою голови ліквідаційної комісії МПП «Будівельник» про визнання банкрутом на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду вищевказаного звіту ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою) встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до приписів ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство) ліквідатором МПП "Будівельник" Колмиковою Т.О. згідно довідки, розшифровки дебіторської заборгованості станом на 17.01.2011р., проведено наступну роботу щодо пред'явлення до третіх осіб вимог, щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту: направлено претензії до дебіторам від 20.01.2011р. №21/7 (т. 14 а.с. 131), №2289 (т. 14 а.с. 132), від 20.01.2011р. №21/3 (т. 14 а.с. 134), від 30.03.2011р. №2285 (т. 14 а.с. 135), від 07.02.2011р. №21/3 (т. 14 а.с. 136), від 20.01.2011р. №21/5 (т. 14 а.с. 140), від 30.03.2011р. №2290 (т. 14 а.с. 141), від 20.01.2011р. №21/1 (т. 14 а.с. 143), від 30.03.2011р. №2288 (т. 14 а.с. 144), від 20.01.2011р. №21/2 (т. 14 а.с. 146), від 30.03.211р. №2286 (т. 14 а.с. 147), від 20.01.2011р. №21/4 (т. 14 а.с. 150), від 30.03.2011р. №2284 (т. 15 а.с. 1), від 20.01.2011р. №21/8 (т. 15 а.с. 4), від 30.03.2011р. (т. 15 а.с. 5), від 20.11.2011р. №21/6 (т. 15 а.с. 8), від 30.03.2011р. №2283 (т. 15 а.с. 9).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за результатами проведених заходів списано у зв'язку з наданням документів, що підтверджують відсутність боргу 8202,00 грн., погашена дебіторська заборгованість у зв'язку з припиненням юридичних осіб, про що свідчать Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 14 а.с. 133,137-138, 142-145, 148-149, т.15 а.с. 2-3, 6-7), становить 385 164,79 грн. Списано, як безнадійну, дебіторську заборгованість банкрута у сумі 1 032 289,81 грн., що складається із боргів, які виникли у осіб, місцезнаходження яких не вдалося встановити в ході проведення заходів в рамках ліквідаційної процедури відносно МПП „Будівельник", а також відсутністю документів, на підставі яких виникла заборгованість та відсутністю грошових коштів для сплати судового збору для звернення до суду.

Відповідно до приписів статті 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство) було здійснено продаж майна МПП „Будівельник", шляхом укладення прямих договорів купівлі-продажу майна безпосередньо з бажаючим придбати майно банкрута. На підставі рішень комітету кредиторів МПП „Будівельник" від 29.10.2012р. та 19.11.2012р. т. 15 а.с. 11-12, 14) ліквідатором 31.10.2012р. укладено договір купівлі-продажу №01 з ПП „Компанія Реал Форм", предмет договору - електронний контрольно-касовий апарат Міні-500.02 МЕ, заводський №ПБ57143209, 2008 року випуску, за ціною 500 грн. та 20.11.2012 р. з ФОП ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу №02, предметом якого є електронний контрольно-касовий апарат Міні-500.02 МЕ, заводський №ПБ57143013, 2008 року випуску, за ціною 50,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти отримані від реалізації касових апаратів та залишок грошових коштів на банківському рахунку МПП „Будівельник" зараховано в якості оплати поточних витрат, що виникали в рамках ліквідаційної процедури, а також оплати послуг арбітражного керуючого, під час виконання повноважень ліквідатора МПП „Будівельник".

Відповідно до норм трудового законодавства України в ході проведення заходів в рамках ліквідаційної процедури було звільнено ОСОБА_5 з посади директора МПП „Будівельник" за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП з 17.01.2011 (наказ №01/11 від 14.01.2011р.) (т. 15 а.с. 17).

Ліквідатором МПП „Будівельник" Колмиковою Т.О. передано до Архівного відділу Білгород-Дністровської міської ради Одеської області документи з особового складу МПП "Будівельник" в кількості 17 одиниць зберігання, що підтверджується архівною довідкою №329/П від 04.08.2011р. (т. 15 а.с. 18).

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", абз. 4 п. 20.4 ст. 20 Постанови Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах" ліквідатором МПП „Будівельник" було проведено роботу по закриттю виявлених банківських рахунків, в підтвердження чого ліквідатором надано суду: лист Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса (вих. №116-00-20-2-22/239 від 10.09.2013р.) про закриття рахунку МПП „Будівельник"; лист Одеської філії ПАТ „АБ „Експрес-Банк" (вих. №15/507 від 16.02.2011р.) про закриття рахунку МПП „Будівельник"; корінець Одеської філії ПАТ „Західінкомбанк" від 17.02.2011р. про закриття рахунку МПП „Будівельник" (т. 15 а.с. 21-22).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором прийнято заходи, щодо перевірки банкрута на встановлення ознак злочинів, передбачених ст. 219 КК України, у зв'язку з чим направлено запит № 2009 від 21.12.2010р. до Білгород-Дністровського РВ УМВС України в Одеській області (т. 15 а.с. 29). За результатами розгляду звернення ліквідатора Білгород-Дністровським МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУМВС України в Одеській області від 06.01.2010 № 51/33, по результатам перевірки щодо наявності в діях посадових осіб МПП „Будівельник" ознак злочину передбаченого ст. 219 КК України проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (за відсутністю складу злочину) (т. 15 а.с. 30).

Відповідно до ліквідаційного балансу МПП „Будівельник" від 27.11.2013р. (т.14 а.с.83-84), підписаний ліквідатором, вбачається, що відсутні показники „актив" та вказані показники „пасив" довгострокові кредити банків в сумі 4 536 060 грн., поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями за товари, роботи, послуги - 5 369 170 грн., розрахунками з бюджетом - 15 210 грн., розрахунками зі страхування - 1 650 грн., розрахунками з оплати праці - 41 430 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 26.11.2013р. вирішено затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури відносно МПП „Будівельник" та ліквідаційний баланс банкрута (т. 14 а.с. 85-87).

Згідно доповнення до звіту про результати ліквідаційної процедури (т. 15 а.с. 58-59) ліквідатор повідомив, що до скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2009р. ОСОБА_6 уклав договори від 13.04.2012р. купівлі-продажу нежитлових будівель, а саме магазин НОМЕР_3, по АДРЕСА_2 і магазин НОМЕР_4 по АДРЕСА_3, Центральний р-н, м. Білгород-Дністровський, Одеської області з ОСОБА_7 17.09.2012р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення про визнання договорів купівлі-продажу недійсними. З листа №444/01-16 від 10.09.2013р. приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 вбачається, що на сьогоднішній день право власності на нежитлові будівлі магазину НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 та магазинуНОМЕР_4 по АДРЕСА_3, Центральний р-н, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, зареєстровані за ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.05.2012р. за реєстрами №248,250. Враховуючи вищевикладене, ліквідатором повідомлено, що з володіння МПП „Будівельник" спірне майно вибуло за договором (з волі власника). В розумінні ст. 330 ЦК України ОСОБА_9 є добросовісним набувачем, який набув право власності на нежитлові будівлі магазину НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 та магазину НОМЕР_4 по АДРЕСА_3, Центральний р-н, м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Відповідно до ст. 388 ЦК України у банкрута відсутнє право звернення до суду з позовом про витребування майна від добросовісного набувача, та сплив строк звернення до суду з такими вимогами.

У доповненні до звіту про результати проведення ліквідаційної процедури від 06.12.2013р. Вбачається, що ліквідатор повідомив, що у вересні 2011р. йому стало відомо, що магазин НОМЕР_3 та магазин НОМЕР_4, розташовані за адресою АДРЕСА_2, які належали банкруту, знаходились в користуванні ПП „ОРБІТА ЮГ" на підставі договору оренди майна №10 від 01.10.2010р., який був укладений колишнім керівництвом МПП „Будівельник". За результатами розгляду позову ліквідатора господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким задоволено позов МПП „Будівельник" до ПП „ОРБІТА ЮГ" про розірвання договору оренди майна №10 від 01.10.2010р. та стягнення орендної плати - рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. по справі №12/17-3627-2011. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. по справі №12/17-3627-2011 скасовано, у задоволенні позову МПП „Будівельник" відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012р. у справі №12/17-3627-2011 залишено касаційну скаргу МПП „Будівельник" без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №12/17-3627-2011 - без змін (т.15 а.с.62-65, 69-71, 72-75) .

Суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції обгрунтовано було зроблено висновок, що ліквідатор МПП "Будівельник" діяв відповідно до положень ст. 25 Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виходячи з наступного.

Ліквідатором МПП "Будівельник" ОСОБА_2 вжиті заходи щодо повернення майна у власність банкрута, а саме: внаслідок вибуття магазинів НОМЕР_3, НОМЕР_4, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на вказані об'єкти рішенням Білгород-Дністровського районного суду за третіми особами, подальшого скасування вказаного рішення суду Одеський апеляційним судом, визнання договорів недійсними з метою відновлення порушеного права власності на будівлі магазинів ліквідатором 16.05.2013р. подано до реєстраційної служби Білгород-Дністровського РУЮ заяви про реєстрацію права власності на магазини за банкрутом та отримані рішення про відмову у реєстрації речових прав на майно за МПП „Будівельник" у зв'язку з неподанням документів у повному обсязі (т.14 а.с.113, 114). У відповідь на заяву ліквідатора від 08.07.2013р. (т.15 а.с.115) про видачу дублікатів договорів купівлі-продажу від 09.11.2001р., предметом яких були нежитлова будівля магазину НОМЕР_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлова будівля-магазину НОМЕР_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_8 листом №444/01 від 10.09.2013р.(т.15 а.с.116) повідомив, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на вказані об'єкти нерухомого майна, зареєстровані договори дарування на власника ОСОБА_9, посвідчені ОСОБА_10, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.-05.2012р. за реєстрами №;248,250. Починаючи з 2009р. право власності переходило з МПП „Будівельник" на ОСОБА_6, згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду від 19.05.20089р. Перехід права власності з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_8 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 13.04.2012р. за реєстрами №№732,734, тобто останнім власником є ОСОБА_9 У зв'язку з викладеним видати дублікати не чинного документу згідно зі ст. 53 Закону України „Про нотаріат", видати не видається можливим.

Відповідно з приписами п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Приписами ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство) якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Отже, твердження апелянта щодо того, що судом першої інстанції неналежним чином були дослідженні докази ліквідатора МПП «Будівельник» щодо розшуку майна банкрута, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором відповідно до приписів ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в повному обсязі вжити заходи щодо виявлення майна банкрута,

Що стосується тверджень апелянта ПАТ "Західінкомбанк" щодо незаконність дій ліквідатора в частині надання звіту з висновком про недоцільність проведення подальших заходів щодо оскарження правочинів, на підставі рішення комітету кредиторів, судом апеляційної інстанції також до уваги не приймаються, оскільки, вказаний висновок узгоджується з фактичними обставинами, відсутністю майна у власності банкрута, а отже доводи ПАТ „Західінкомбанк" стосовно того, що дії ліквідатора призвели до матеріального збитку банку є нічим необґрунтованими припущеннями, до того ж доказів наявності зв'язку між діями ліквідатора та виникненням та наявністю боргу МПП „Будівельник" перед банком не надано.

Таким чином, твердження апелянта щодо того, що судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду вищевказаного звіту ліквідатора, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в повному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи та цілком обґрунтовано було прийнято рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.85,99, 101-106 ГПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. по справі № 32/125-10-4880 - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 25 квітня 2014р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Пироговський В.Т. Аленін О.Ю.