Рішення

від 10.09.2007 по справі 2-3919/07

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3919/07

Справа №2-3919/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складітоловуючого-судді.                                        Мелешко С.І.

при секретарі                                                         Янкевич Л.В.

з участю прокурора                                               Стасіва А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських

прав,-

В становив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, покликаючись на те, що шлюб між ними був

розірваний 28.10.2004 року, від подружнього

життя з відповідачем у них народилась дочка : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проводив розгульний спосіб життя, взагалі не приймав участі у вихованні та утриманні

дитини , не спілкувався з позивачкою про дитину , не цікавився

її життям та здоров"ям. Він всіляко ухилявся від виконання своїх

батьківських обов'язків , жодних коштів не сплачує на утримання дочки . Тому звертається з даним позовом в суд, та просить

постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2   .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, додатково пояснила, що на

протязі тривалого часу відповідач ухилявся

від виконання обовязків по вихованню своєї дитини ,жодних коштів на утримання

дитини не надає , тому просить позов задовольнити.

Представник органу опіки і піклування позов підтримала, вважає за доцільним

та в інтересах дитини позбавити батьківсьхих прав відповідача.

Відповідач в судовому засіданні не

заперечував проти задоволення позову  .

Вислухавши пояснення сторін , представника органу опіки і піклування , свідків

, оцінивши зібрані документи, висновок прокурора про

задоволення позову, суд вважає,що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ,11 матір"ю є позивачка, а

батько відповідач. Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач взагалі не

приймав участі у вихованні та утриманні дитини , не спілкувався з

позивачкою про дочку , не цікавився життям та здоров"ям дитини. Він всіляко ухилявся від виконання своїх батьківських

обов"язків.

Тому при встановлених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню

дитини, не цікавиться нею і його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК

України, ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1974 р.н., батьківських прав стосовно дочки   :

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні

матері - ОСОБА_1  .

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його проголошення, якщо

не подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з часу проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з

часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.