справа № 2-3919/07
справа № 2-3919/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Войчук Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 квітня 2001року. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду і до повноліття дитини.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.
Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом
встановлено, що сторони з 29 квітня 2001року перебувають у зареєстрованому
шлюбі (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом
встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.
Керуючись ст.ст.
180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226,294 ЦПК
України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Херсонської області, не працюючого, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно починаючи з 01.10.2007 року і до
повноліття дитини.
Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51грн.
Допустити
негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.
Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2007 |
Оприлюднено | 11.08.2009 |
Номер документу | 4279034 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д.І.
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Заболотний В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні