Ухвала
від 11.01.2007 по справі 17/255пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/255пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

11.01.07 р.                                                                                 Справа № 17/255пд                                                   

за позовом дочірнього підприємства “Маяк” АТЗТ “Горлівський авторемонтний завод” м. Донецьк  (код ЄДРПОУ 25603685)

до відповідача акціонерного товариства закритого типу “Горлівський авторемонтний завод” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 05482475)

третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус-2” м. Горлівка

про визнання угоди недійсною

Суддя                    Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 07.09.2006 р. порушено провадження у  справі № 17/255пд за позовом дочірнього підприємства “Маяк” АТЗТ “Горлівський авторемонтний завод” до акціонерного товариства закритого типу “Горлівський авторемонтний завод” про визнання угоди недійсною.

Ухвалою від 02.11.2006 р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу “Горлівський авторемонтний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2006 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2006 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2006 р. відмовлено в прийняті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суд Донецької області від 02.10.2006 р. Постановою від 12.12.2006 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу залишив без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2006 року у справі № 17/255пд залишив без змін.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 65; 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

        Поновити провадження у справі 17/255пд  .

        Розгляд справи призначити на  24.01.07 о  13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  406.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) на право представляти інтереси в 2007 році та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірену належним чином ухвалу суду про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) на право представляти інтереси в 2007 році та документ, що підтверджує його особу (для огляду), статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК.

Зобов'язати третю особу надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) на право представляти інтереси в 2007 році та документ, що підтверджує його особу (для огляду), статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; письмові пояснення щодо права власності на спірне майно.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.

Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

          

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.                               

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – третій особі

4 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.01.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу384382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/255пд

Постанова від 31.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Постанова від 10.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Постанова від 10.04.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 27.03.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Постанова від 30.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 21.12.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 12.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні