Ухвала

від 13.03.2014 по справі 2-а-139/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-139/08

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук В.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Богуславської РДА звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського ААС від 03.08.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Богуславської РДА про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На обґрунтування своїх вимог УПСЗН Богуславської РДА посилається на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи». У зв'язку з цим заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України.

В той же час на порушення вимог підпунктів 4 та 5 частини 2 статті 248 КАС України в заяві не зазначено, які конкретно обставини заявнику не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а також чому ці обставини є істотними і могли вплинути на судове рішення. Заявник також не навів доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам підпунктів 4, 5 статті 248, керуючись частиною 1 статті 108 та частини 3 статті 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року залишити без руху.

Зобов'язати заявника протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали зазначити:

1. Конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

2. Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.С. Міщук