Ухвала

від 22.01.2007 по справі 18/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/418

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

22.01.07 р.                                                                                  Справа № 18/418

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька  

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства “Авторем” м. Донецьк

про  стягнення  17195,41 грн. боргу

Суддя господарського суду Донецької області    Овсяннікова О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю:

представників сторін:

від позивача: Карпенко І.В.-дов.

від відповідача:  не з”явився

        Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулось з позовом д Відкритого акціонерного товариства “Авторем” м. Донецьк п стягнення 17195,41грн. боргу.             

        Відповідач у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про час і місце  судового засідання він був повідомлений належним чином.

        Відповідно до ч.2 ст. 4 Кодексу Адміністративного Судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі  публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу Адміністративного Судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

     Частинами 3,4 ст.50  Кодексу Адміністративного Судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній  справі є суб”єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

    Юридичні особи, які не є суб”єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб”єкта владних повноважень у встановлених випадках.

   Ч.4 ст.50 Кодексу Адміністративного Судочинства України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб”єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб”єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним :

-          про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об”єднання громадян;

-          про примусовий  розпуск (ліквідацію) об”єднання громадян;

-          про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

-          по обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

-          в інших випадках, встановлених законом.

 В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо відшкодування пільгових пенсій, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.

 Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Керуючись п.п.1.1 п.1  ст.157 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

                                                                  У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України  в Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства “Авторем” – закрити.

Суддя                                                                                                 Овсяннікова О.В.