Ухвала

від 14.03.2014 по справі 752/18510/13-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18510/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1045/14

У Х В А Л А

14.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту цивільного сільського будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд», треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про зупинення дії висновку, та за позовом ОСОБА_2 до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту цивільного сільського будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд», треті особи: ОСОБА_1, Ходосіївська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання відповіді ДП «УкрНДІпроцивільсільбуд» № 1367 від 27.10.10 року, наданої в порядку Закону України «Про звернення громадян» протиправною, не законною і не відповідаючою дійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївському районному судді м. Києві перебуває у проваджені вищевказана цивільна справа.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року та 11 лютого 2014 року постановлено за результатом вирішення клопотання про витребовування доказів, зобов'язано Дежземагенство Києво-Святошинського району Київської області надати для огляду в судовому засіданні оригіналів технічної документації на земельні ділянки, кадастровий № 3222487001:01:001:0023, № 3222487001:01:001:0024 та акт та про виявлену відсутність технічної документації на земельну ділянку з кадастровим № 3222487001:01:001:0015.

Однак, дані ухвали про забезпечення доказів не виконанні.

Згідно ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України .

У жовтні 2013 року у провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищенаведений позов в якому позивач просив зобов'язати «УкрНДІпроцивільсільбуд» зупинити дію висновку № 1275 від 13 жовтня 2010 року щодо можливості зміни конфігурації існуючої земельної ділянки шляхом приєднання земельної ділянки, розташованої по вул. Садовій , в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня та 11 лютого 2014 року постановлено за результатом вирішення клопотання про витребування доказів, зобов'язано Держземагенство Києво-Святошинського району Київської області надати суду оригінали технічних документацій на земельні ділянки: кадастровий номер 3222487001:01:001:0023, кадастровий номер 3222487001:01:001:0024 та кадастровий номер 3222487001:01:001:0015 для огляду у судовому засіданні. Вказані вище ухвали Держземагенство Києво-Святошинського району Київської області отримало до виконання 12 лютого 2014 року про, що свідчить штамп на супровідному листі про отримання. Однак дані ухвали про забезпечення доказів не виконанні.

У разі, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Проте, згідно даним матеріалів справи, оригінали технічних документів на вище вказані земельні ділянки до суду не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановити ухвалу та зобов'язати посадових осіб Держземагентства Києво-Святошинського району Київської області (м. Київ, вул. Янтарна, 12) невідкладно надати суду для огляду оригінали технічних документацій на земельні ділянки з кадастровими № 3222487001:01:001:0023, № 3222487001:01:001:0024 та акт про виявлену відсутність технічної документації на земельну ділянку з кадастровим № 3222487001:01:001:0015.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

При цьому, ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню встановлена відповідальність.

Отже, причиною та умовою, що сприяли вчиненню порушення, є невиконання та ігнорування судового рішення, а саме ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня та 11 лютого 2014 року, про витребування доказів, які були постановлені судом результатами розгляду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Внаслідок невиконання посадовою особою судового рішення, порушується розумні строки розгляду даної справи, необґрунтоване затягування розгляду справи, оголошення перерв у судовому засіданні та як наслідок порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 64, ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати посадових осіб Держземагентства Києво-Святошинського району Київської області (Україна, інд. 03170 - м. Київ, вул. Янтарна, 12) виконати дві ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 та 11 лютого 2014 року відповідно, - невідкладно надати суду для огляду оригінали технічних документацій на земельні ділянки з кадастровими № 3222487001:01:001:0023, № 3222487001:01:001:0024 та акт про виявлену відсутність технічної документації на земельну ділянку з кадастровим № 3222487001:01:001:0015.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя