Ухвала

від 15.04.2014 по справі 2а/0270/4949/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Київ К/9991/57308/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Приватного сільськогосподарського підприємства «Олена» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Просив стягнути заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 1 липня 2011 року по 25 жовтня 2011 року в сумі 4220 грн. 73 коп.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що борг складається з пенсії, виплаченої ОСОБА_4, який працював у відповідача машиністом-трактористом і якому відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначена пенсія на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах ст. 220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Олена» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії в сумі 4220 грн. 73 коп., виплаченої ОСОБА_4, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не доведено, що ОСОБА_4 працював у відповідача та що відповідач є правонаступником підприємств, на яких працював ОСОБА_4

Крім того, суди попередніх інстанцій посилалися на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2011 року, що набрала законної сили, якою встановлено неправомірність призначення пільгової пенсії ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 220 КАС України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За правилами статті 224 цього Кодексу суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги про незаконність судового рішення, порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні, не ґрунтуються на доказах та матеріалах справи.

Тому колегія суддів, перевіривши у межах доводів касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального, приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк