Ухвала

від 22.03.2012 по справі 2а/0270/4949/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4949/11

У Х В А Л А

22 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фону України у Гайсинському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фону України у Гайсинському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олена" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, УПФ України у Гайсинському районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22.12.2011 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України у Гайсинському районі Вінницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду в апеляційному порядку справи №2а/0270/3394/11.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку апеляційного провадження, а провадження у справі зупиненню до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/3394/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Олена" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону суд керується п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупиняє апеляційне провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі№2а/0270/3394/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Олена" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку касаційного порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар