Ухвала

від 30.04.2014 по справі 913/3303/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.04.2014р. справа № 913/3303/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2014р. (повний текст підписано 12.03.2014р.) у справі№913/3303/13 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-Транссервіс", м.Луганськ проповернення майна та стягнення 88103 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2014р. у справі №913/3303/13.

03.04.2014р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ апеляційну скаргу без розгляду через ненадання належних доказів сплати судового збору за визначеними платіжними реквізитами.

Разом із скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване усуненням обставин, що перешкоджали в прийнятті апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення, а саме ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин апеляційний суд, враховуючи своєчасність первісного звернення із апеляційною скаргою та вчасне усунення припущених недоліків, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача і поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справу в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ, як лізингоотримувача - 1 за угодою про заміну сторони у договорі фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Кив-0243/ДЛ від 23.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ (вул. Ушакова, буд.44, м. Луганськ, 91048).

3. Призначити розгляд скарги на 19.05.2014р. о 14:15 годин , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

4. Зобов'язати Позивача до 11.05.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання позову та апеляційної скарги з додатками залученій Третій особі.

5. Надіслати запит про надання відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ (вул. Ушакова, буд.44, м. Луганськ, 91048) на адресу Управляння державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 151). Зобов'язати Управління надати відповідь на вказаний запит до 15.05.2014р.

6. Запропонувати Відповідачеві та Третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Позивачеві.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 6:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5 - Третій особі,

6 - Управлянню державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради

ВХ: 02-39/763/14