Ухвала

від 21.01.2009 по справі 10-14/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апелляционный суд города Севастополя

Апелляционный

суд города Севастополя

                                          КОПИЯ

Дело № 10-14/2009                Председательствующий

в 

Категория:  мера пресечения        1-й инстанции  Балюкова К.Г.

Докладчик:   Тележникова Р.М.  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21» января  2009 года коллегия судей  судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: ТЕЛЕЖНИКОВОЙ Р.М.,

судей:                 ПОНОМАРЕНКО А.П., ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.

с участием прокурора:  БОБОВИКА И.А.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в городе  Севастополе апелляцию

адвоката обвиняемой ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного

суда города Севастополя от 24 декабря 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки деревни Агерово,

Бежаницкого района, Псковской области, Российской Федерации, гражданки Украины,

имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной в

Гагаринской райгосадминистрации города Севастополя в качестве субъекта

предпринимательской деятельности - физического лица, проживающей в АДРЕСА_1, не

судимой,

 Продлен срок содержания под стражей до трех

месяцев - до 29.01.2009 г.,

У С

Т А Н О В И Л А:

      Органами досудебного следствия ОСОБА_1

обвиняется в том, что, действуя из корыстных побуждений, в составе

организованной группы, в которую входили также ОСОБА_3, ОСОБА_4  и ОСОБА_5, а так же по предварительному

сговору с ОСОБА_6 и другими лицами  в

период времени с января по март 2008 года путем обмана и злоупотребления

доверием,  мошенническим путем

посредством заключения  кредитных

договоров по поддельным документам, завладели чужим имуществом - денежными

средствами различных банков в г. Севастополе, причинив материальный ущерб на

общую сумму 1 084 712 гривен,  что  в 600 и более раз превышает

необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в особо крупных размерах.

      Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в том, что

в период марта-апреля 2008 г. в составе организованной группы,  вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4  и ОСОБА_5 совершили покушение на

завладение  путем обмана и

злоупотребления доверием  денежными

средствами ряда банков  в г. Севастополе

на общую сумму 466 088 гривен.    

21

мая 2008 года в отношении ОСОБА_1 и иных лиц возбуждено уголовное дело по ст.

190 ч.4 УК Украины.

13

октября  2008 года ОСОБА_1 была избрана

мера пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением Ленинского районного

суда города Севастополя  от 29 октября

2008 года в отношении обвиняемой ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки

о  невыезде на  заключение под стражу.

Действия

ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.

15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст.366  УК Украины. 1 декабря 2008 г. ОСОБА_1

предъявлено обвинение по указанным статьям.

Постановлением

Ленинского районного суда от 24 декабря 2008 г. срок содержания под стражей

ОСОБА_1 продлен до трех месяцев - до 29 января 2009 г.

В

апелляции адвокат обвиняемой  ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 просит постановление  районного

суда о продлении срока содержания под стражей отменить, изменить избранную

ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

 Апелляция адвоката ОСОБА_2 мотивирована тем,

что  судом при  продлении срока содержания ОСОБА_1 под

стражей, не указаны в постановлении, а следовательно, фактически не установлены

те обстоятельства, которые указывал следователь в представлении, а именно, то,

что находясь на свободе, ОСОБА_1 будет препятствовать установлению истины по

делу,  пытаться уклониться от следствия,

суда и выполнения процессуальных решений и продолжать преступную деятельность.

Кроме

того, в качестве причины продления сроков содержания под стражей, суд указал на

объем предъявленного обвинения, недобросовестность поведения обвиняемой ОСОБА_1

во время досудебного следствия, а также необходимость  завершения ознакомления обвиняемых с

материалами дела.  

 Однако, как пояснил следователь, следствие в

отношении ОСОБА_1 фактически окончено. В отношении ОСОБА_1 следователем уже

выполнены требования ст. 218 УПК Украины.

При

таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда не было оснований продлевать

срок содержания под стражей.

Заслушав

докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката не подлежит

удовлетворению, а постановление суда следует оставить без изменения,  изучив материалы об изменении ОСОБА_1 меры

пресечения и      проверив доводы

апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Из  представленных в апелляционный суд материалов

усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных  преступлений, в том числе, относящихся к

категории особо тяжких и за которые предусмотрено наказание свыше трех лет

лишения свободы.

Кроме

того, в представленных материалах уголовного дела имеются данные о том, что

мера пресечения в отношении ОСОБА_1 была изменена судом в ходе досудебного

следствия с подписки о невыезде на заключение под стражу в связи с тем, что она

оказывала влияние на свидетелей и иных   

лиц, то есть пыталась воспрепятствовать установлению истины по делу.

Принимая

во внимание указанные обстоятельства, районный суд пришел к обоснованному

выводу об отсутствии оснований для изменения ОСОБА_1 меры пресечения с

заключения под стражу на подписку о невыезде и о   необходимости продления срока содержания под

стражей.

Нарушений

требований ст. 165-3 УПК Украины при продлении срока содержания ОСОБА_1 под

стражей районным судом не допущено.

В

настоящее время апелляционному суду представлены данные, свидетельствующие об

окончании досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 и других лиц, о выполнении

с ними требований ст. 218 УПК Украины  и

направлении дела Генеральному Прокурору для утверждения обвинительного

заключения.

С

учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для  отмены постановления районного суда.

Руководствуясь

ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию адвоката  обвиняемой ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оставить без

удовлетворения, а постановление 

Ленинского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2008 года о

продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой  ОСОБА_1  до трех месяцев - без изменения.

Председательствующий        (подпись)    

Судьи                       (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ                       

Р.Тележникова