Ухвала

від 27.01.2009 по справі 10-14/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №10-14

Дело №10-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года

января «27» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Капустиной

Л.П.

Судей -    Терентьевой

Н.Н., Радионова И.И.

с участием

прокурора -    Быстряковой Д.С.

начальника отдела СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - Джусской В. А.

Рассмотрела в открытом судебном

заседании в г. Симферополе материал по апелляции

защитника ОСОБА_1   на постановление Киевского       районного                       суда

г.

Симферополя Автономной Республики Крым от 15.12.2008 г. об избрании ОСОБА_2, обвиняемому

по ст. 296 ч.4

УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2

обвиняется в том, что 04.05.2002 г.

около 00:04 час. в

кафе-клубе «Два капитана» на АДРЕСА_1,

находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с иным лицами, достоверно зная, что вход в

клуб платный, из хулиганских побуждений,

выражались в адрес кассира нецензурной бранью, отказываясь платить деньги, нарушая общественный порядок, а затем, с

применением физического насилия стали

вытеснять кассира в помещение зала, где отдыхали посетители. Также, с применением специальных средств, оказали

сопротивление членам общественного формирования, которые находились при

исполнении своих обязанностей и пытались пресечь хулиганские действия, в

результате чего одному из них были причинены легкие телесные повреждения.

Постановлением

суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2,

обвиняемому по ст. 296 ч.4 УК Украины. Основанием для

избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал то, что ОСОБА_2

ранее судим, вину категорически отрицает, поэтому имеются основания полагать,

что он может продолжить

преступную деятельность.

В апелляции защитник ОСОБА_1

просит отменить постановление суда, избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде

подписки о невыезде. Свои доводы мотивирует

тем, что свой вывод об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

суд основывал лишь на тяжести преступления. Также указывает, что ОСОБА_2 был

судим в 2005 г.,

поэтому ссылка суда на его судимость необоснованна.

2

Заслушав

начальника отдела СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, прокурора, просивших

постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей

считает, что апелляция не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии

со ст. 155 УПК Украины заключением под стражу

в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые

законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

ОСОБА_2

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, санкция которого

предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет. Данное преступление в силу

ст. 12 УК Украины является тяжким.

В соответствии

со ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения

применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый

будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных

решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную

деятельность.

Из представленного материала видно,

что ОСОБА_2 вину в инкриминируемом

преступлении не признает, в 2005 г., 2007 г. был судим.

Коллегия судей

считает вывод суда о наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения ОСОБА_3 в

виде заключения под стражу обоснованным, с

учетом характера и тяжести преступления, в совершении которого он

обвиняется, а также его личности.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1  оставить без    удовлетворения.

Постановление Киевского   районного суда г. Симферополя Автономной

Республики   Крым     

от   15.12.2008   г.   об            избрании  

Склярову   Владиславу

Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.