Ухвала
від 12.05.2014 по справі 25/044-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2014 р. Справа № 25/044-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес",

49128, м. Дніпропетровськ, Житловий масив Червоний Камінь, 18, кв. 120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46

про стягнення 270 387,90 грн.

Без виклику представників сторін

встановила:

У провадженні судді господарського суду Київської області знаходиться справа № 25/044-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - відповідач) про стягнення 270 387,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2012 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2012 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 11/091-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки недійсним.

30.01.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1714 від 30.01.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 у справі № 11/091-12 та довідкою від 28.01.2013 № 11/091-12/4241/13 щодо набрання законної сили рішенням, у додатках.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/044-12, у даному провадженні направлено запит від 29.01.2013 до господарського суду Дніпропетровської області про те, чи оскаржено рішення у справі № 11/091-12 в апеляційному порядку.

26.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3506 від 26.02.2013) надійшов лист-відповідь господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 № 11/091-12/8167/13, в якому зазначається, що 31.01.2013 справа № 11/091-12 надіслана на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду області у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 та станом на дату подання відповіді справа № 11/091-12 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

01.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3821 від 01.03.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 11/091-12, із копією вказаної постанови у додатку.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/044-12, у даному провадженні направлено запит від 06.03.2013 до господарського суду Дніпропетровської області про те, чи оскаржено постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 11/091-12 у касаційному порядку.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8534 від 01.04.2013) надійшов лист-відповідь господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 № 11/091-12/14234/13, в якому зазначається, що станом на 20.03.2013 постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 11/091-12 в касаційному порядку не оскаржувалася.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2013 провадження у справі № 25/044-12 поновлено, розгляд справи призначено на 18.04.2013.

18.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9923 від 18.04.2013) надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12 Вищим господарським судом України з копією ухвали Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 11/091-12 про прийняття касаційної скарги до провадження, у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що розглядається іншим судом.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26211 від 24.12.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 у справі № 11/091-12 у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що розглядається іншим судом.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26211 від 24.12.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 у справі № 11/091-12 у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2013 поновлено провадження у справі № 25/044-12, призначено її колегіальний розгляд та передано до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2013 справу прийнято до розгляду колегією у складі трьох суддів: Саванчук С.О. - головуючий суддя, судді - Лилак Т.Д., Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 21.01.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 752/14 від 20.01.2014) надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 956/14 від 21.01.2014) надійшли доповнення до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з копіями постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2013 у справі № 11/091-12 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 про призначення справи № 11/091-12 до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що розглядається іншим судом.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4231/14 від 11.03.2014) надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 11/091-12, якою залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 у додатку.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/044-12 у даному провадженні направлено запит від 12.03.2014 до господарського суду Дніпропетровської області про те, чи оскаржено постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 11/091-12 у касаційному порядку.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7475/14 від 22.04.2014) надійшов лист-відповідь господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 № 11/091-12/13149/14, в якому зазначається, що станом на 17.03.2014 у господарського суду Дніпропетровської області відсутні відомості щодо касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 25/044-12 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2014 року о 14 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2 ).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.О. Саванчук

Судді Т.Д. Лилак

Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.05.2014
Оприлюднено13.05.2014
Номер документу38600632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/044-12

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Постанова від 18.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 03.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні