ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"12" травня 2014 р. Справа № 25/044-12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес",
49128, м. Дніпропетровськ, Житловий масив Червоний Камінь, 18, кв. 120
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",
07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка
08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46
про стягнення 270 387,90 грн.
Без виклику представників сторін
встановила:
У провадженні судді господарського суду Київської області знаходиться справа № 25/044-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - відповідач) про стягнення 270 387,90 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2012 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2012 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 11/091-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки недійсним.
30.01.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1714 від 30.01.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 у справі № 11/091-12 та довідкою від 28.01.2013 № 11/091-12/4241/13 щодо набрання законної сили рішенням, у додатках.
У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/044-12, у даному провадженні направлено запит від 29.01.2013 до господарського суду Дніпропетровської області про те, чи оскаржено рішення у справі № 11/091-12 в апеляційному порядку.
26.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3506 від 26.02.2013) надійшов лист-відповідь господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 № 11/091-12/8167/13, в якому зазначається, що 31.01.2013 справа № 11/091-12 надіслана на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду області у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 та станом на дату подання відповіді справа № 11/091-12 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.
01.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3821 від 01.03.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 11/091-12, із копією вказаної постанови у додатку.
У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/044-12, у даному провадженні направлено запит від 06.03.2013 до господарського суду Дніпропетровської області про те, чи оскаржено постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 11/091-12 у касаційному порядку.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8534 від 01.04.2013) надійшов лист-відповідь господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 № 11/091-12/14234/13, в якому зазначається, що станом на 20.03.2013 постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 11/091-12 в касаційному порядку не оскаржувалася.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2013 провадження у справі № 25/044-12 поновлено, розгляд справи призначено на 18.04.2013.
18.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9923 від 18.04.2013) надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12 Вищим господарським судом України з копією ухвали Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 11/091-12 про прийняття касаційної скарги до провадження, у додатку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що розглядається іншим судом.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26211 від 24.12.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 у справі № 11/091-12 у додатку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що розглядається іншим судом.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26211 від 24.12.2013) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" про поновлення провадження у справі, з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 у справі № 11/091-12 у додатку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2013 поновлено провадження у справі № 25/044-12, призначено її колегіальний розгляд та передано до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2013 справу прийнято до розгляду колегією у складі трьох суддів: Саванчук С.О. - головуючий суддя, судді - Лилак Т.Д., Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 21.01.2014.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 752/14 від 20.01.2014) надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 956/14 від 21.01.2014) надійшли доповнення до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з копіями постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2013 у справі № 11/091-12 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 про призначення справи № 11/091-12 до розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014 зупинено провадження у справі № 25/044-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/091-12, що розглядається іншим судом.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4231/14 від 11.03.2014) надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 11/091-12, якою залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 у додатку.
У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/044-12 у даному провадженні направлено запит від 12.03.2014 до господарського суду Дніпропетровської області про те, чи оскаржено постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 11/091-12 у касаційному порядку.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7475/14 від 22.04.2014) надійшов лист-відповідь господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 № 11/091-12/13149/14, в якому зазначається, що станом на 17.03.2014 у господарського суду Дніпропетровської області відсутні відомості щодо касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Провадження у справі № 25/044-12 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2014 року о 14 год 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2 ).
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя С.О. Саванчук
Судді Т.Д. Лилак
Т.В. Лутак
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2014 |
Оприлюднено | 13.05.2014 |
Номер документу | 38600632 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Саванчук С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні