Ухвала

від 12.05.2014 по справі 1/204-42/157

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2014 р. Справа №1/204-42/157

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.08.2009

у справі № 1/204-42/157 (ОСОБА_2)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до 1) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

2) Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Святошинського району м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 10357281,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2009 у справі № 1/204-42/157 позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача 1 на користь позивача 10423494,26 грн. боргу, 3241706,71 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1886860,92 грн. пені, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі № 1/204-42/157 в частині вимог до відповідача 2 припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2009, 09.12.2009 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 зупинено апеляційне провадження у справі № 1/204-42/157 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131 Вищим адміністративним судом України.

Розпорядженням від 16.02.2012 № 02-15/96 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Іваненко Я.Л. (судді-доповідача у справі) та обранням її на посаду судді Вищого адміністративного суду України.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу № 1/204-42/157 передано на розгляд колегії у складі суддів: Головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів справи, учасникам судового процесу неодноразово направлялись запити про надання інформації щодо стану розгляду справи № 8/131, проте жодних відомостей сторонами надано не було.

Враховуючи викладене, а також тривалість строку зупинення апеляційного провадження у справі № 1/204-42/157, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 1/204-42/157.

2. Призначити розгляд справи на 17.06.2014 о 10 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко