КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2014 року № 810/2473/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» (представник - Наконечний Віталій Леонідович) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» (представник - Наконечний Віталій Леонідович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» (представник -Наконечний Віталій Леонідович) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1103.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованого товару за період з червня по жовтень 2013 року.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Шевченко А.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2014 |
Оприлюднено | 14.05.2014 |
Номер документу | 38607627 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Шевченко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні