Ухвала
від 22.04.2014 по справі 810/2473/14
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 року № 810/2473/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» (представник - Наконечний Віталій Леонідович) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» (представник - Наконечний Віталій Леонідович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» (представник -Наконечний Віталій Леонідович) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1103.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованого товару за період з червня по жовтень 2013 року.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2014
Оприлюднено14.05.2014
Номер документу38607627
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2473/14

Ухвала від 08.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 02.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 28.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 22.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 10.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Постанова від 08.05.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні