код суду: 2023
Справа № 2-1189/2009рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2009року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:
головуючого – судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Куп'янська цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, 3-я особа: Куп'янська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності земельної ділянки по заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, пояснюючи, що його мати
ОСОБА_1
з 1988року по 4 жовтня 2008року співмешкала з
ОСОБА_2
та мешкали вони по
АДРЕСА_1
.
ОСОБА_2
працював в сільськогосподарському підприємстві в с. Кислівка Куп'янського району Харківської області та мав земельний пай в розмірі 6,00га, який розташований на території Кислівської сільської ради під кадастровим номером 6323782500:03:000:0069, і мав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №781384, виданий 4 лютого 2003року на підставі розпорядження Куп'янської райдержадміністрації №286 від 30 жовтня 2002року.
Маючи намір передати як спадщину вказану приватизовану земельну ділянку позивачу,
ОСОБА_2
, 03.02.2005року склав заповіт, посвідчений Кислівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, та який зареєстрований в реєстрі за №21.
Цим заповітом він зробив розпорядження передати земельний пай після його смерті позивачу –
ОСОБА_1
(на рос. мові).
4 жовтня 2008року
ОСОБА_2
помер. Відповідно до довідки Кислівської сільської ради №268 від 14.05.2009року за померлим
ОСОБА_2
у власності значиться земельна ділянка (пай) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Р2 №781384, виданого Куп'янською районною державною адміністрацією 30 жовтня 2002року, інших земельних ділянок на території Кислівської сільської ради він не мав.
Позивач
ОСОБА_1
в шестимісячний термін звернувся до Куп'янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом – земельної ділянки, відповідно до заповіту від 03 лютого 2005року, посвідченого Кислівською сільською радою Куп'янського району Харківської області та який зареєстрований в реєстрі за р. №21 на що позивачу постановою Куп'янського державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту, який буде мати юридичне значення, а саме, що заповітом
ОСОБА_2
, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області 03.02.2005року за р.№21 заповідалась земельна ділянка площею 6,00га, розташована на території Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Встановлення факту вищевказаного факту необхідне для виникнення майнових прав позивача, а саме права на спадщину за заповітом, бо іншого порядку встановлення факту законом не встановлено.
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просив суд встановити юридичний факт, що заповітом
ОСОБА_2
, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області 03.02.2005року за р.№21 заповідалась земельна ділянка площею 6,00га, розташована на території Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інших вимог не заявляв.
Від територіальної громади с. Кислівка, Куп'янського району, Харківської області надійшла письмова заява, згідно якої вони просять суд розглянути справу без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.
Третя особа по справі – Куп'янська державна нотаріальна контора проти позовних вимог заперечень не мають, про що надали відповідну заяву.
Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши думку відповідача та 3-ої особи по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи мати позивача –
ОСОБА_1
співмешкала з
ОСОБА_2
з 1988року по 04.10.2008року (а.с.9, 10);
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно заповіту
ОСОБА_2
від 03.02.2005року посвідченого секретарем Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області на випадок своєї смерті він заповідав належний йому на праві приватної власності земельний пай позивачу
ОСОБА_1
(а.с.5, 7);
04.10.2008року помер
ОСОБА_2
(а.с.8);
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до довідки Кислівської сільської ради №268 від 14.05.2009року на території Кислівської сільської ради за померлим
ОСОБА_2
у власності значиться земельна ділянка (пай) загальною площею 6,00га (шість) відповідно до Державного акту на право власності на земельну частку (пай) серія Р2 №781384, виданого Куп'янською районною державною адміністрацією 30 жовтня 2002року, інших земельних ділянок на території Кислівської сільської ради він не мав (а.с.29);
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №781384 під кадастровим номером 6323782500:03:000:0069, виданого 4 лютого 2003року на підставі розпорядження Куп'янської райдержадміністрації №286 від 30 жовтня 2002року,
ОСОБА_2
мав земельний пай в розмірі 6,00га, який розташований на території Кислівської сільської ради( а.с.7).
Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті немає уточнень де розташована земельна ділянка та інших ідентифікуючих земельної ділянки відомостей і було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.12-13);
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту, що заповітом
ОСОБА_2
, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області 03.02.2005року за р.№21 заповідалась земельна ділянка площею 6,00га, розташована на території Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому
ОСОБА_2
на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №781384.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 234, ст. 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1233 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву
ОСОБА_1
до Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, 3-я особа: Куп'янська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності земельної ділянки по заповіту - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що заповітом
ОСОБА_2
, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області 03.02.2005року за р.№21 заповідалась земельна ділянка площею 6,00га, розташована на території Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому
ОСОБА_2
на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №781384.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя :
А.О. Шиховцова
Суд | Куп'янський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2009 |
Оприлюднено | 20.06.2009 |
Номер документу | 3861106 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Синенька Людмила Андріївна
Цивільне
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Лущеко Людмила Григорівна
Цивільне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Юхно Леонід Михайлович
Цивільне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Файдюк Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні