Ухвала

від 23.04.2014 по справі 23/834-б-28/55-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 23/834-б-28/55-б 23.04.14 за заявою відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" (код 31055793)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Мухоїд Г.В. від боржника:не з'явились ліквідатор:не зявились від ФСС з ТВП: Бойчук А.В.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2004 порушено провадження у справі про банкрутство № 23/834-б (суддя Демидова А.М.).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.03.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на загальну суму 266038,05 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 23/834-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 01.03.2004) та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 15.03.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 453 285,39 грн.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 23/834-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 прийнято справу до провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 23/834-б-28/55-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.2010 товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 18.12.2008) та зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

21.05.2013 до загального відділу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для надання можливості боржнику завершити розпочату судову справу.

Ухвалою суду від 03.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" до 03.09.2013 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

05.09.2013 до загального відділу від арбітражного керуючого Грицай С.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, припинення її обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.10.2013.

01.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. на участь у справі.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/834-б-28/55-б та визначено суддю Мандичева Д.В. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 справу №23/834-б-28/55-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 05.02.2013); продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.01.2014 та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.01.2014.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатор не надав суду жодного доказу вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд, ухвалою від 26.12.2013 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2014.

28.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, доданих до клопотання.

29.01.2014 до господарського суду м. Києва від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014.

26.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати відповідні відомості

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2014р.

26.03.2014р. до господарського суду міста Києва від ініціюючого кредитора надійшли додаткові документи для доручення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2014.

23.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Продстандарт" арбітражного керуючого Дяченка С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 23.04.2014, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

-отримано відповідь від Головного управління Міністерства внутрішніх справ м. Києва УДАІ з відміткою про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за підприємством - банкрутом;

- отримано довідку від Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, яка повідомила, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряних суден не зареєстровано;

- отримано довідку від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекції про те, що у Судовій книзі України та в Державному судновому реєстрі України відсутні записи власником або судновласником яких є боржник;

- отримано довідку від Національної комісії з цінних паперів та фондову ринку про те що, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє;

- отримано довідку від Київської міської інспекції державного технічного нагляду, згідно якої за боржником немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

-направлено запит до Київського міського управління земельних ресурсів щодо надання інформації чи являється ТОВ «Продстандарт» власником земельних ділянок (у власності або в користуванні). Згідно відповіді Головного управління земельних ресурсів за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

- направлено запит до Головного управління статистики у м. Києві щодо надання інформації чи являється ТОВ «Продстандарт» засновником інших підприємств. Згідно відповіді Головного управління статистики у м. Києві ТОВ «Продстандарт» в базі даних ЄДРПОУ не значиться засновником для будь- яких підприємств та не має філій (відокремлених підрозділів).

- направлено запит до Державної митної служби щодо надання інформації чи перебуває ТОВ «Продстандарт» на обліку у митних органах України. Згідно відповіді Державної митної служби України інформація що ТОВ «Продстандарт» перебуває на обліку в митних органах України невиявлена. Також, інформації щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій ТОВ «Продстандарт» не виявлено.

-направлено запит до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо наявності у ТОВ «Продстандарт» дозволів на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва. Згідно відповіді Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ТОВ «Продстандарт» відсутнє у реєстрі наданих дозволів.

-Згідно даних Цифрової патентної бібліотеки інформації про об'єкти промислової власності, патенти, винаходи та інші об'єкти інтелектуальної власності згідно інформаційнийх систем, загальнодоступних в системі Інтернет, зареєстрованих за ТОВ «Продстандарт» не виявлено.

Крім того, на запит Господарського суду м. Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, суду надано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна,відповідно до якої Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження Боржника відсутні.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» становить 453285,39грн. складається із визнаних грошових вимог: Київського міського центру зайнятості на суму 104,81грн., Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 1507,94грн., Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 150,60грн., АТЗТ «Фірма Термоізоляція» на суму 4473,00грн., ОСОБА_7 на суму 20485,00грн., ОСОБА_8 на суму 156435,00грн., Філії «Київське регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 266232,15грн., а також заборгованості по заробітній платі у розмірі 3 896,89грн.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджений комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» 21.03.2014(Протокол від 21.03.2014).

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 23/834-б-28/55-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт», а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 23/834-б-28/55-б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, ідентифікаційний код 31055793).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, ідентифікаційний код 31055793) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, ідентифікаційний код 31055793), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'яньского району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, ідентифікаційний код 31055793) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, ідентифікаційний код 31055793).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 23/834-б-28/55-б припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, податковому органу, органу статистики, банку та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя Д.В. Мандичев