Рішення
від 23.01.2007 по справі 19/331
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07   Справа № 19/331   

за позовом  ВАТ"Укртелеком" (Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Івано-Франківської філії) вул. Сахарова,32,м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача  ПП "Марс і С" вул. Сахарова,23а/25,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

 Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна     

При секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача: НовосадС.В.- представник, (довіреність № 13-3-27 від 01.11.06. )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 14033грн.76коп., в тому числі 13151грн.79коп. основного боргу, 246грн.08коп. пені, 409грн.34коп. інфляційних витрат та 3% річних  в розмірі 226грн.55коп.

                  Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав,  викладених в позовній заяві.

                Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, не виконав.

                    Згідно ст.75 ГПК України,  справа розглядається за наявними в ній документами.      

                    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

                                                                       встановив:

        Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії ВАТ»Укртелеком»є відокремленим безбалансовим спеціальним структурним підрозділом, який  діє на підставі довіреності №3695 від 28.12.05., виданої на підставі Положення ВАТ "Укртелеком" та уповноважений вести справи ВАТ»Укртелеком»в судових органах з усіма правами сторони в процесі.

                    20.11.2000р. між позивачем та відповідачем  укладений договір  №62 про надання додаткових послуг електрозв"язку. Згідно умов договору підприємство зв»язку (позивач) зобов»язувалося організувати лінії зв"язку та надати споживачу на території України послуги найвищої якості, а   споживач ( відповідач) зобов»язався приймати надані послуги та своєчасно сплачувати їх вартість відповідно до встановлених тарифів. Відповідно до умов договору оплата отриманих послуг найвищої якості проводиться споживачем до 20 числа наступного місяця.

           Відповідач порушив свої зобов»язання і за період з 01.01.06. по 01.09.06., заборгував позивачу 13151грн.79коп., що підтверджується витягом з обігової відомості про стан розрахунків.

              Статтею 526 ЦК України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Окрім цього, враховуючи наявність заборгованості, відповідно  до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п.4.2. договору №62, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг  у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 246грн.08коп.

       Відповідно до ст.625 ЦК України  відповідачу  нараховані  інфляційні витрати в сумі 409грн.34коп. інфляційних витрат та 3% річних  в розмірі 226грн.55коп.

          Відповідач не подав доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за надані йому послуги,  не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню.

          Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають  стягненню з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.36 ЗУ »Про телекомунікації», ст.ст. 33, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з Приватного підприємства "Марс і С", м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 23а/25, код 19397247 на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 32, код 01184835 - 13151грн.79коп. основного боргу, 246грн.08коп. пені, 409грн.34коп. інфляційних витрат та 3% річних  в розмірі 226грн.55коп., 140грн.34коп. державного мита та 118грн. інформаційних послуг.

                    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                     Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                  рішення підписане 30.01.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.


СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.01.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу386387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/331

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Окрема ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Рішення від 29.05.2008

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т.В.

Ухвала від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні