Ухвала
від 14.05.2014 по справі 922/1830/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1830/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків до Харківського державного вищого училища фізичної культури №1, м.Харків про стягнення 90984,89 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2014 р. о(об) 11:30 .

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Лідія-парк" (код ЄДРПОУ 32769773, адреса: 02166, м.Київ, вул.Братиславська, 42-А, кв.85).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

5. Зобов'язати сторони через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- договір №8/12 від 08 грудня 2011 року, укладений між позивачем і відповідачем;

- усі додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- договір №19/10-11 від 08 грудня 2012 року, укладений між позивачем та приватним підприємством "Лідія-Парк";

- докази виконання позивачем умов спірного договору;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків за спірним договором;

- докази надіслання копії позовної заяви на адресу третьої особи;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- контр-розрахунок суми боргу;

- докази часткового виконання своїх обов'язків за спірним договором.

Третю особу:

- пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

6. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

7. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/1830/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено15.05.2014
Номер документу38647935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1830/14

Рішення від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 08.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні