Рішення

від 14.05.2014 по справі 166/294/14-ц

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/294/14-ц

провадження №2-др/166/1/14

категорія:

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2014 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафінанс" про стягнення коштів за нікчемним правочином, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Фінанс",

в с т а н о в и в :

Рішенням Ратнівського районного суду від 25 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Астрафінанс" про стягнення коштів за нікчемним правочином, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Астра-Фінанс", відмовлено за безпідставністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням, оскаржила його до апеляційного суду Волинської області.

Ухвалою апеляційного суду від 28 квітня 2014 року згадану справу повернуто до Ратнівського районного суду для ухвалення та приєднання до матеріалів справи додаткового рішення в частині вирішення питання щодо стягнення з позивача в дохід держави судового збору.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

Установлено, що при зверненні до суду із позовом позивач не сплатила судовий збір.

Згідно із п.7 ч.1 ст.5 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що підставою пред`явленого позову є захист прав та інтересів позивача як споживача наданих відповідачем послуг в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», тому, на думку суду, позивачем підставно не було сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позивач, в позові якому відмовлено, звільнений від сплати судового збору, то судовий збір в дохід держави не стягується.

За таких обставин підстав для стягнення з позивача в користь держави судового збору суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в:

Вважати ОСОБА_2 такою, що звільнена від сплати судового збору за результатами розгляду 25 березня 2014 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафінанс" про стягнення коштів за нікчемним правочином, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Фінанс".

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун