Ухвала
від 12.05.2014 по справі 904/311/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2014 Справа № 904/311/14

Дн Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали справи № 904/311/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЛЕГУМ СЕРВІ", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 875 000 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЛЕГУМ СЕРВІ", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014р. ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята до провадження скарга публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА".

При виготовлені ухвали виникла технічна помилка, а саме: у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться, що колегія суддів розглядає матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЛЕГУМ СЕРВІ", замість правильного - матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА"

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити технічну помилку вступної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 р., правильно зазначивши, що колегією суддів розглянуто матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА"

Головуючий суддя І.В.Тищик

Судді Т.А.Верхогляд

Л.М.Білецька

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.05.2014
Оприлюднено19.05.2014
Номер документу38682731
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/311/14

Постанова від 09.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 13.05.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні