Ухвала

від 12.05.2014 по справі 904/8877/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2014 Справа № 904/8877/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М

при секретарі судового засідання: Назаренко С.Г.

За участю прокурора відділу Дніпропетровської області: Барчук А.Б., посвідчення № 000865 від 17.08.12;

Представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_8 від 22.07.97 ;

від позивача-1: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_9 від 18.09.03 ;

від позивача-1: ОСОБА_4, довіреність № 4272 від 21.12.12 ;

від позивача-1:ОСОБА_494, довіреність № 4272 від 21.12.13 ;

від позивача-2: ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_10 від 07.05.13 ;

від позивача-2: ОСОБА_6, довіреність №649 від 03.04.14 ;

від позивача-3: ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_11 від 14.02.00 ;

від відповідача-1: ОСОБА_8, довіреність № б/н від 30.08.13 ;

від відповідача: ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_12 від 13.07.99 ;

від відповідача: ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_13 від 15.10.08 ;

від відповідача: ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_15 від 02.03.00 ;

від відповідача : ОСОБА_12, паспорт НОМЕР_14 від 10.04.02 ;

від відповідача: ОСОБА_13, паспорт НОМЕР_16 від 21.06.02 ;

від відповідача: ОСОБА_14, паспорт НОМЕР_17 від 24.04.01 ;

від відповідача: ОСОБА_15, паспорт НОМЕР_18 від 01.03.05 ;

від відповідача: ОСОБА_16, паспорт НОМЕР_19 від 04.01.02 ;

від відповідача: ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_20 від 16.03.00 ;

від відповідача: ОСОБА_18, паспорт НОМЕР_21 від 20.02.01 ;

від відповідача: ОСОБА_19, паспорт НОМЕР_22 від 16.12.97 ;

від відповідача: ОСОБА_20, паспорт НОМЕР_23 від 30.09.97 ;

від відповідача : ОСОБА_21, паспорт НОМЕР_24 від 29.08.96 ;

від відповідача ОСОБА_22, паспорт НОМЕР_25 від 11.03.04 ;

від відповідача : ОСОБА_23, паспорт НОМЕР_26 від 26.08.98 ;

від відповідача: ОСОБА_24, НОМЕР_3 від 08.07.98 ;

від відповідача : ОСОБА_25, паспорт НОМЕР_27 від 23.01.01 ;

від відповідача : ОСОБА_26, паспорт НОМЕР_28 від 11.03.98 ;

від відповідача: ОСОБА_27 , паспорт НОМЕР_29 від 22.08.95 ;

від відповідача: ОСОБА_28, паспорт НОМЕР_30 від 08.07.97 ;

від відповідача: ОСОБА_29, паспорт НОМЕР_31 від 14.01.04 ;

від відповідача: ОСОБА_30, паспорт НОМЕР_32 від 29.11.00 ;

від відповідача: ОСОБА_31, паспорт НОМЕР_33 від 12.12.00 ;

від відповідача: ОСОБА_32, паспорт НОМЕР_34 від 18.10.99 ;

від відповідача: ОСОБА_33, паспорт НОМЕР_35 від 21.08.02 ;

від відповідача : ОСОБА_34, паспорт НОМЕР_36 від 25.09.96 ;

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_19 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року по справі № 904/8877/13

За позовом: Позивача-1: ОСОБА_3, смт. Курилівка, Дніпропетровська область; Позивача-2: ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область Позивача-3: ОСОБА_7, смт. Курилівка, Дніпропетровська область

до відподповідача -1: публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка, Дніпропетровська область; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_36; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_38; ОСОБА_9; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_26; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_21; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108; ОСОБА_109; ОСОБА_110; ОСОБА_111; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127; ОСОБА_128; ОСОБА_129; ОСОБА_130; ОСОБА_131; ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135; ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_143; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_153; ОСОБА_154; ОСОБА_155; ОСОБА_156; ОСОБА_157; ОСОБА_25; ОСОБА_158; ОСОБА_19; ОСОБА_159; ОСОБА_160; ОСОБА_161; ОСОБА_162; ОСОБА_163; ОСОБА_164; ОСОБА_165; ОСОБА_166; ОСОБА_167; ОСОБА_168; ОСОБА_169; ОСОБА_35; ОСОБА_170; ОСОБА_171; ОСОБА_172; ОСОБА_173; ОСОБА_174; ОСОБА_175; ОСОБА_176; ОСОБА_18; ОСОБА_177; ОСОБА_178; ОСОБА_179; ОСОБА_180; ОСОБА_181; ОСОБА_182; ОСОБА_183; ОСОБА_184; ОСОБА_185; ОСОБА_186; ОСОБА_187; ОСОБА_188; ОСОБА_189; ОСОБА_190; ОСОБА_191; ОСОБА_23; ОСОБА_192; ОСОБА_193; ОСОБА_194; ОСОБА_195; ОСОБА_14; ОСОБА_196; ОСОБА_197; ОСОБА_198; ОСОБА_199; ОСОБА_200; ОСОБА_201; ОСОБА_202; ОСОБА_203; ОСОБА_204; ОСОБА_205; ОСОБА_31; ОСОБА_206; ОСОБА_207; ОСОБА_208; ОСОБА_209; ОСОБА_210; ОСОБА_211; ОСОБА_212; ОСОБА_213; ОСОБА_214; ОСОБА_215; ОСОБА_216; ОСОБА_217; ОСОБА_218; ОСОБА_219; ОСОБА_220; ОСОБА_221; ОСОБА_222; ОСОБА_223; ОСОБА_224; ОСОБА_225; ОСОБА_226; ОСОБА_17; ОСОБА_227; ОСОБА_228; ОСОБА_229; ОСОБА_230; ОСОБА_231; ОСОБА_232; ОСОБА_233; ОСОБА_234; ОСОБА_235; ОСОБА_236; ОСОБА_237; ОСОБА_238; ОСОБА_239; ОСОБА_240; ОСОБА_241; ОСОБА_242; ОСОБА_243; ОСОБА_244; ОСОБА_245; ОСОБА_246; ОСОБА_247; ОСОБА_248; ОСОБА_249; ОСОБА_250; ОСОБА_251; ОСОБА_252; ОСОБА_253; ОСОБА_254; ОСОБА_255; ОСОБА_256; ОСОБА_257; ОСОБА_10; ОСОБА_258; ОСОБА_259; ОСОБА_260; ОСОБА_261; ОСОБА_262 ; ОСОБА_263; ОСОБА_264; ОСОБА_265; ОСОБА_266; ОСОБА_267; ОСОБА_268; ОСОБА_269; ОСОБА_270; ОСОБА_271; ОСОБА_272; ОСОБА_273; ОСОБА_274; ОСОБА_275; ОСОБА_276; ОСОБА_277; ОСОБА_278; ОСОБА_279; ОСОБА_280; ОСОБА_281; ОСОБА_282; ОСОБА_283; ОСОБА_284; ОСОБА_285; ОСОБА_286; ОСОБА_287; ОСОБА_288; ОСОБА_289; ОСОБА_290; ОСОБА_291; ОСОБА_292; ОСОБА_293; ОСОБА_294; ОСОБА_295; ОСОБА_296; ОСОБА_297; ОСОБА_298; ОСОБА_299; ОСОБА_300; ОСОБА_301; ОСОБА_302; ОСОБА_303; ОСОБА_304; ОСОБА_305; ОСОБА_306; ОСОБА_307; ОСОБА_308; ОСОБА_309; ОСОБА_310; ОСОБА_311; ОСОБА_312; ОСОБА_313; ОСОБА_314; ОСОБА_29; ОСОБА_315; ОСОБА_316; ОСОБА_317; ОСОБА_318; ОСОБА_319; ОСОБА_320; ОСОБА_321; ОСОБА_322; ОСОБА_323; ОСОБА_324; ОСОБА_325; ОСОБА_326; ОСОБА_327; ОСОБА_328; ОСОБА_329; ОСОБА_330; ОСОБА_331; ОСОБА_332; ОСОБА_333; ОСОБА_334; ОСОБА_335; ОСОБА_336; ОСОБА_337; ОСОБА_338; ОСОБА_339; ОСОБА_340; ОСОБА_341; ОСОБА_342; ОСОБА_343; ОСОБА_344; ОСОБА_345; ОСОБА_346; ОСОБА_347; ОСОБА_348; ОСОБА_349; ОСОБА_350; ОСОБА_351; ОСОБА_352; ОСОБА_353; ОСОБА_354; ОСОБА_355; ОСОБА_356; ОСОБА_357; ОСОБА_358; ОСОБА_359; ОСОБА_360; ОСОБА_361; ОСОБА_362; ОСОБА_363; ОСОБА_364; ОСОБА_365; ОСОБА_366; ОСОБА_12; ОСОБА_367; ОСОБА_368; ОСОБА_369; ОСОБА_370; ОСОБА_371; ОСОБА_372; ОСОБА_373; ОСОБА_374; ОСОБА_375; ОСОБА_376; ОСОБА_377; ОСОБА_378; ОСОБА_379; ОСОБА_380; ОСОБА_381; ОСОБА_382; ОСОБА_383; ОСОБА_384; ОСОБА_385; ОСОБА_386; ОСОБА_387; ОСОБА_388; ОСОБА_389; ОСОБА_390; ОСОБА_389; ОСОБА_391; ОСОБА_392; ОСОБА_393; ОСОБА_394; ОСОБА_395; ОСОБА_396; ОСОБА_397; ОСОБА_398; ОСОБА_399; ОСОБА_400; ОСОБА_401; ОСОБА_402; ОСОБА_403; ОСОБА_404; ОСОБА_405; ОСОБА_11; ОСОБА_406; ОСОБА_407; ОСОБА_408; ОСОБА_409; ОСОБА_410; ОСОБА_411; ОСОБА_412; ОСОБА_413; ОСОБА_414; ОСОБА_415; ОСОБА_416; ОСОБА_417; ОСОБА_418; ОСОБА_419; ОСОБА_420; ОСОБА_421; ОСОБА_422; ОСОБА_423; ОСОБА_424; ОСОБА_425; ОСОБА_426; ОСОБА_427; ОСОБА_428; ОСОБА_429; ОСОБА_430; ОСОБА_431; ОСОБА_432; ОСОБА_433; ОСОБА_434; ОСОБА_435; ОСОБА_436; ОСОБА_437; ОСОБА_438; ОСОБА_439; ОСОБА_440; ОСОБА_441; ОСОБА_442; ОСОБА_443; ОСОБА_444; ОСОБА_22; ОСОБА_445; ОСОБА_446; ОСОБА_447; ОСОБА_448; ОСОБА_449; ОСОБА_450; ОСОБА_451; ОСОБА_452; ОСОБА_453; ОСОБА_454; ОСОБА_455; ОСОБА_456; ОСОБА_457; ОСОБА_459; ОСОБА_460; ОСОБА_461; ОСОБА_462; ОСОБА_463; ОСОБА_464; ОСОБА_465; ОСОБА_466; ОСОБА_467; ОСОБА_468; ОСОБА_469; ОСОБА_470; ОСОБА_471; ОСОБА_472; ОСОБА_473; ОСОБА_474; ОСОБА_475; ОСОБА_476; ОСОБА_477; ОСОБА_478; ОСОБА_479; ОСОБА_480; ОСОБА_481; ОСОБА_482; ОСОБА_483; ОСОБА_484; ОСОБА_485; ОСОБА_486; ОСОБА_487; ОСОБА_488; ОСОБА_489; ОСОБА_490; ОСОБА_491; ОСОБА_492; ОСОБА_493; до відповідача -2: Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Придніпровець"; до відповідача - 3: публічного акціонерноо товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"; до відповідача - 4: товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельне підприємство "Промтовари"

про визнання частково недійсними установчого договору та статуту

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_3 (надалі - Позивач1), ОСОБА_5 (надалі - Позивач2), ОСОБА_7 (надалі - Поизвач3) звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (надалі - Відповідач1) про визнання частково недійсним Установчого договору Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" від 23.12.1999, в частині внесення фізичними особами, у кількості 477 осіб, в статутний фонд Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" права приватної власності позивачів на земельні ділянки, визнання частково недійсним Статуту Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", в частині передання фізичними особами, у кількості 477 осіб, права приватної власності позивачів на земельні ділянки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 р. у справі № 904/8877/13 (суддя Соловйова А.Є.) в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_19, звернулись з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.14р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

12.05.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло письмове повідомленням заступника прокурора Дніпропетровської області О. Рички, про вступ у справу в порядку ст.29 ГПК України.

12.05.14р. від представників позивачів надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вислухавши пояснення представників сторін, та оглянувши у судовому засіданні матеріали додаткових доказів по справі, надані представниками сторін, дійшла до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до роз'яснення експертом питань, що виникли при вирішенні господарського спору, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41,79,86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/8877/13 - зупинити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зобов'язати ПАТ «Дніпровець» терміново надати оригінал установчого договору про створення і діяльність сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» від 23.12.1999 року з оригіналом Додатку (список засновників -фізичних осіб) для направлення на судову-почеркознавчу експертизу.

Зобов'язати Позивачів-1,2,3 - терміново надати вільні зразки підпису: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах, записах особистого та робочого характеру.

Витребувати з матеріалів справи №К39/140-10, яка перебуває в господарському суді Дніпропетровської області для направлення на судову-почеркознавчу експертизу, оригінал установчого договору про створення і діяльність сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» від 17.12.1999 року з оригіналом Додатку №1 (список засновників - фізичних осіб).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені: ОСОБА_3 в графі - 208, ОСОБА_5 в графі - 41, ОСОБА_7 в графі - 305 в Додатку №1 до установчого договору про створення і діяльність сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» від 17.12.1999 року (список засновників - фізичних осіб) наведеними особами, від імені яких вони виконані, чи підписи виконані іншими(шою) особами(ою)?

2) Чи виконано підпис від імені: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в Додатку до установчого договору про створення і діяльність сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» від 23.12.1999 року (список засновників - фізичних осіб) наведеними особами, від імені яких вони виконані, чи підписи виконані іншими(шою) особами(ою)?

Згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України оплату за проведення призначеної експертизи покласти на - позивачів 1,2,3.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, які надають оригінали документів, що згідно ст. 40 Господарського процесуального кодексу України ці оригінали письмових доказів будуть їм повернуті після проведення експертизи.

Сторони попередити, що за ухилення від виконання вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.ст. 83,99 ГПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов