Ухвала

від 16.05.2014 по справі 903/115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 903/115/14 Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: н/з,

від ТзОВ "Ігос": н/з,

розглянувши

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/115/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк

про стягнення 45835,43 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі № 903/115/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк про стягнення 45835,43 грн. позов було задоволено частково: постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" 1904 грн. процентів річних, 82 грн.73 коп. збитків, завданих інфляцією, 20 683 грн. 35 коп. штрафу, 511 грн. 74 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору; в позові про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 23165 грн. 35 коп. відмовлено; провадження у справі в частині стягнення 41366 грн. 69 коп. заборгованості припинено.

07.04.2014р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. господарським судом було видано наказ № 903/115/14-1.

24.04.2014 року стягувач - ТзОВ «УА Брук» звернулося із заявою про відкриття виконавчого провадження до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ.

25.04.2014 року державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 903/115/14-1 від 07.04.2014р.

05.05.2014 року підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою б/н від 30.04.2014р., в якій на підставі ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "УА Брук" на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 43111516.

На обґрунтування заяви підприємець ОСОБА_1 посилається на укладення 28.04.2014 року між стягувачем - ТзОВ «УА Брук» як первісним кредитором та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 як новим кредитором договору про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором ТОВ «Ігос», код ЄДРПОУ 21738856, (надалі боржник) за зобов'язанням, яке виникло на підставі рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі № 903/115/14 та наказу про примусове виконання рішення суду від 07.04.2014р. по справі № 903/115/14-1.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2014р. заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.05.2014р.

В судове засідання заявник - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не з'явився, уповноваженого представника не направив. Факт належного повідомлення заявника про судовий розгляд заяви підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301032377321, що міститься в матеріалах справи.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про прийняття і призначення заяви до розгляду від 06.05.2014р. була надіслана ТзОВ "Ігос" 06.05.2014р. за адресою, зазначеною у заяві: 43000, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, оф. 43, проте повернулась із поштовою відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно із електронним витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ "Ігос" є: 43000, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, кв. 43.

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, надісланий судом за місцем державної реєстрації і повернутий органом зв'язку з позначкою «За закінченням терміну зберігання» з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що неявка представників заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті, про розгляд заяви вони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників заявника та боржника.

Заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

28.04.2014 року між стягувачем - ТзОВ «УА Брук» як первісним кредитором та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором ТОВ «Ігос», код ЄДРПОУ 21738856, (надалі боржник) за зобов'язанням, яке виникло на підставі рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі № 903/115/14 та наказу про примусове виконання рішення суду від 07.04.2014р. по справі № 903/115/14-1.

Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 28.04.2014р. новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 1900 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок первісного кредитора.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за судовим наказом.

Отже, у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 28.04.2014р. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ТзОВ «Ігос» за зобов'язанням, яке виникло на підставі рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі № 903/115/14, на виконання якого було видано наказ № 903/115/14-1 від 07.04.2014р.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 3 п. 1.4. постанови від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво допускається на буд-якій стадії судового процесу.

В даному випадку відбулась заміна кредитора в зобов'язані шляхом укладення між ТзОВ «УА Брук» як первісним кредитором та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 як новим кредитором договору про відступлення права вимоги від 28.04.2014р.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача - ТзОВ "УА Брук" на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 43111516 з огляду на приписи ст. 25 ГПК України обґрунтована і підлягає до задоволення.

Як роз'яснено в п. 47 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням приписів ст.25 ГПК України,ч.5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" заміна однієї із сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника у справі № 903/115/14 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №43111516 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/115/14-1 від 07.04.2014 року, виданого підставі на рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі № 903/115/14, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "УА Брук" (43000, м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 18, код ЄДРПОУ 36347599) на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) .

Суддя І. О. Якушева