Ухвала

від 14.05.2014 по справі 2а/0270/262/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ В/800/1967/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши матеріали заяви Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 у справі №2а/0270/262/11 (№К/9991/35795/11) - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьзерно» до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 у названій справі.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У скарзі не наведене обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, та не зазначено у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, і чи призвело це до неправильного вирішення справи, рішення в якій оскаржується.

Згідно вимог пунктів 2 та 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судових рішень зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Водночас, згідно вимог статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Зазначені вимоги заявником також не виконані.

Заява, яка за своїм змістом не відповідає вимогам, передбаченим нормами Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі щодо необхідності посилання на наявність передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України мотивів перегляду судового рішення, у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, відповідно до частини 4 статті 239 1 , повертається заявнику.

Керуючись статтями 108, 165, 237-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Вінницькій області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 у справі №2а/0270/262/11 без руху.

2. Встановити заявнику строк до 10.06.2014 для усунення недоліків заяви.

Суддя (підпис) О.І. Степашко