Ухвала
від 26.01.2007 по справі 4/16/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/16/07

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"26" січня 2007 р.Справа №  4/16/07

м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Коростенської виправної колонії №7

                    вул.Білокоровицьке шосе,4, м.Коростень, Житомирська обл., 11510

до відповідача           Госпрозрахункового підприємтсва “Свобода”

                              вул.Маяковського,18, смт.Криве Озеро,  Миколаївська обл., 55100

про  стягнення604,80грн. основного боргу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «21»лютого 2007р.   о 10год. 30хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          довідку  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          копію статуту позивача;

-          письмово з'ясувати підставу, зазначену в наказі № 563  “взаєморозрахунок”;

-          докази часткового погашення боргу відповідачем (копії платіжних документів, банківські виписки).

Відповідача:

-          довідку  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          копію документу про призначення відповідального за електрогосподарство;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд

має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.01.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу387228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/16/07

Постанова від 01.10.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Наталія Петрівна

Ухвала від 23.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 21.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 26.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні