Рішення

від 12.05.2014 по справі 917/320/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. Справа № 917/320/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, к. 42; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, пов. 19

до Приватного підприємства "Тиса Оіл", 36030, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17

про стягнення 813010,46 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Леоненко Г.М.

від відповідача: Панченко О.О.

Представники після перерви:

від позивача: Леоненко Г.М.

від відповідача: Панченко О.О.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 08.05.2014 року.

В судовому засіданні 12.05.2014 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 813010,46 грн. заборгованості за договором поставки № 81 від 28.12.2011 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судових засіданнях, а також у наданому до суду відзиві на позовну заяву № 31/03-14 від 31.03.2014 року та доповненні до відзиву за № 18/04-14-1 від 18.04.2014 року (а.с. 56-57, 73-75) проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

28.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством "Нафтогазвидобування" (позивач, постачальник) і Приватним підприємством "Тиса-Оіл" (відповідач, покупець) було укладено договір поставки за № 81 (а.с. 7-9), згідно якого постачальник протягом 2012 року зобов'язався поставити (відвантажити) покупцеві конденсат газовий нестабільний (далі - товар), а покупець - прийняти його та сплатити вартість товару в порядку і на умовах, визначених договором (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 8.1. договору поставки № 81 від 28.12.2011 року (далі - договір) цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року.

У відповідності до п. 2.1. договору договірна ціна 1 тонни нестабільного газового конденсату на момент укладання даного договору становить 7800,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до положень п. 2.3. договору сума договору складається із сум фактичних поставок товару згідно видаткових накладних за час дії цього договору. При цьому згідно із п. 3.4. договору вартість товару, вказана в рахунку-фактурі, може відрізнятись від вартості фактично відвантаженого товару, вказаній у видатковій накладній.

Приписами п. 3.1. та п. 3.2. договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати вартості замовленого товару. Оплата товару здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури в строк не пізніше 3 банківських днів з дня, наступного за днем його отримання. При здійсненні платежу покупець обов'язково має вказувати у платіжному дорученні номер і дату цього договору та номер і дату рахунку-фактури.

Згідно із п. п. 4.3., 4.8., 4.11. спірного договору поставка товару від постачальника покупцю здійснюється згідно видаткових накладних, в яких сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість товару та його загальну вартість. Датою відвантаження та отримання товару є дата підписання покупцем видаткової накладної на товар. Поставка (відвантаження) товару покупцю здійснюється на умовах договору лише після 100% передоплати вартості товару.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 1320902,23 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних № 440 від 24.04.2012 року, № 455 від 03.05.2012 року, № 456 від 04.05.2012 року, № 477 від 07.05.2012 року, № 478 від 08.05.2012 року, а також актів приймання продукції за кількістю та якістю № 440 від 24.04.2012 року, № 455 від 03.05.2012 року, № 456 від 04.05.2012 року, № 477 від 07.05.2012 року, № 478 від 08.05.2012 року (а.с. 10-18, 79-81). Даний товар одержано відповідачем без жодних зауважень щодо його якості та кількості, що не заперечується сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, товар був оплачений відповідачем наступним чином:

- товар, отриманий згідно видаткової накладної № 440 від 24.04.2012 року та акту приймання продукції за кількістю та якістю № 440 від 24.04.2012 року на суму 273517,19 грн., був оплачений відповідачем повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 350 від 11.05.2012 року на суму 499800,00 грн., з яких до зарахування - 273517,19 грн. (а.с. 82);

- товар, отриманий згідно видаткової накладної № 455 від 03.05.2012 року та акту приймання продукції за кількістю та якістю № 455 від 03.05.2012 року на суму 279918,00 грн., був оплачений відповідачем повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 350 від 11.05.2012 року на суму 499800,00 грн., з яких до зарахування - 226482,81 грн., платіжними дорученнями № 352 від 11.05.2012 року на суму 200,00 грн., № 1855 від 26.02.2014 року на суму 10000,00 грн., № 1859 від 04.03.2014 року на суму 10000,00 грн., № 1864 від 25.03.2014 року на суму 20000,00 грн., а також платіжним дорученням № 1866 від 02.04.2014 року на суму 20000,00 грн., з яких до зарахування - 13435,19 грн. (а.с. 83, 87-89, 92);

- товар, отриманий згідно видаткової накладної № 456 від 04.05.2012 року та акту приймання продукції за кількістю та якістю № 456 від 04.05.2012 року на суму 281601,00 грн., був оплачений відповідачем частково в сумі 167564,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 404 від 25.05.2012 року на суму 60000,00 грн., № 1333 від 11.03.2013 року на суму 20000,00 грн., № 1370 від 27.03.2013 року на суму 30000,00 грн., № 1873 від 23.04.2014 року на суму 25000,00 грн., № 1878 від 07.05.2014 року на суму 26000,00 грн., а також № 1866 від 02.04.2014 року на суму 20000,00 грн., з яких до зарахування - 6564,81 грн. (а.с. 84-86, 93, 111), не погашено борг в сумі 114036,19 грн.;

- товар, отриманий згідно видаткової накладної № 477 від 07.05.2012 року та акту приймання продукції за кількістю та якістю № 477 від 07.05.2012 року на суму 274727,82 грн., не оплачений;

- товар, отриманий згідно видаткової накладної № 478 від 08.05.2012 року та акту приймання продукції за кількістю та якістю № 478 від 08.05.2012 року на суму 274138,22 грн., не оплачений.

Таким чином, під час розгляду справи відповідачем в рахунок погашення боргу за отриманий згідно договору товар було сплачено грошові кошти в сумі 57564,81 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор вправі вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. ст. 692, 694 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, сторони вправі відступити від вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 692 ЦК України, та врегулювати порядок проведення розрахунків за товар на власний розсуд.

Як вже зазначалось, обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату товару, а також строки його виконання встановлено п. п. 1.1., 2.2., 2.3., 3.1.-3.4. договору тощо. При цьому строки проведення розрахунків за поставлений товар поставлені сторонами в залежність від моменту отримання відповідачем рахунків на оплату товару (п. 3.2. договору).

Матеріалами справи, зокрема викладеними у відзиві на позовну заяву поясненнями відповідача, а також платіжними дорученнями № 404 від 25.05.2012 року, № 1333 від 11.03.2013 року, № 1370 від 27.03.2013 року (графи "Призначення платежу") підтверджується виставлення позивачем для оплати лише рахунку за № 456 від 04.05.2012 року, доказів виставлення інших рахунків позивачем на вимогу суду до матеріалів справи не надано (в судовому засіданні 24.04.2014 року представник позивача пояснив, що не може надати докази виставлення рахунків у зв'язку з їх відсутністю, пояснення були занесені до протоколу судового засідання). Водночас, не зважаючи на невиконання позивачем вимог п. 3.2. договору, матеріали справи свідчать про те, що відповідачем було частково проведено оплату за отриманий згідно договору товар на загальну суму 721000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами заснованих на договорі правовідносин з приводу поставки товару, обсяги та вартість поставленого за договором товару, факт виставлення рахунку № 456 від 04.05.2012 року на оплату поставленого товару, факт наявності заборгованості в сумі 114036,19 грн. (згідно виставленого рахунку) та факт прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань на вказану суму.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 114036,19 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за товар, поставлений за видатковими накладними № 455 від 03.05.2012 року, № 477 від 07.05.2012 року, № 478 від 08.05.2012 року, судом відхиляються, оскільки строк оплати товару по вказаним накладним на даний момент не настав.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги наведене, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" здійснено власний перерахунок 3% річних за період з 08.05.2012 року по 07.02.2014 року. За результатами перерахунку стягненню підлягають 10422,67 грн. 3% річних.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають через наявність від'ємного значення індексу інфляції у заявлений період (з урахуванням задоволених вимог в частині стягнення суми основного боргу).

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у спорі, чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України з урахуванням п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тиса Оіл" (36030, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17, код ЄДРПОУ 32257093) на користь Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, к. 42; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, пов. 19, код ЄДРПОУ 32377038) - 114036,19 грн. основного боргу, 10422,67 грн. 3% річних та 3640,47 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 57564,81 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 14.05.2014 року.

Суддя Гетя Н.Г.