Рішення

від 21.01.2009 по справі 16/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09                                                                                           Справа№ 16/196

Господарський суд Львівської області  у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край”, м.Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства „Амікс”, м.Львів

про стягнення 146298,50 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача Вальчук А.В.- представник

від відповідача  не з”явився

       Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

       Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край”, м.Вінниця  до Приватного підприємства „Амікс”, м.Львів про стягнення 146298,50 грн. заборгованості, в тому числі 139780грн основного боргу, 613,14грн-3%річних, 4905,36грн.-пені та 1000грн. штрафу.

         Ухвалою суду від 17.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено до судового  розгляду на 21.01.2009р.

         Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 17.12.2008р. виконав, докази  витребувані судом представив, та подав пояснення по справі від 06.01.2009р. - уточнення позовних вимог, в якому повідомив про здійснення додатково часткової оплати відповідачем в розмірі 20200грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.12.08р. та 06.01.09р.та просить стягнути з відповідача 119580грн. основного боргу та  в іншій частині позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач  будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №3885369.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши  матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд Львівської області   в с т а н о в и в:

         15.09.2008р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю „Подільський край” та Приватним підприємством „Амікс” укладено договір поставки №151/Т. Згідно умов даного договору позивач –Постачальник  зобов”язується у встановлений строк передати у власність відповідачу –Покупцю товар, а останній зобов”язується прийняти товар  і оплатити за нього визначену договором грошову суму. Предметом договору є борошно пшеничне вищого ґатунку. Загальна кількість товару, ціна за одну тонну товару, загальна вартість товару передбачаються в накладних, якість товару підтверджується відповідним посвідченням якості і повинна відповідати ДСТУ (п.п.1.1 - 1.6 договору).

         Згідно п.3.1 договору№151/Т від15.09.2008р. оплата за поставлений товар проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника за цінами, зазначеними в п.1.5 даного договору протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

           На виконання умов договору №151/Т від 15.09.2008р. позивач передав у власність відповідачу борошно пшеничне на загальну суму 235780 грн., що підтверджується  накладними №09/0073 від 16.09.2008р., згідно довіреності - серія ЯПД №443015 від 16.09.2008р. через директора Крицуна А.Б. на загальну суму 47960 грн.; №09/0082 від 17.09.2008р., згідно довіреності - серія ЯПД №443015 від 16.09.2008р. через директора Крицуна А.Б. на загальну суму 47960 грн.; №9/0114 від 26.09.2008р., згідно довіреності - серія ЯПД №443018 від 26.09.2008р. через директора Крицуна А.Б. на загальну суму 47960 грн.; №10/0077 від 21.10.2008р., згідно довіреності - серія ЯПД №443029 від 21.10.2008р. через директора Крицуна А.Б. на загальну суму 45040; №10/0086 від 21.10.2008р., згідно довіреності - серія ЯПД №443029 від 21.10.2008р. через директора Крицуна А.Б. на загальну суму 46860 грн.

Відповідачем частково проведено розрахунки за отриманий товар на загальну суму 96000 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Відтак, внаслідок здійснення лише часткової оплати за отриманий товар у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на день звернення із позовом становила 139780 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи Актом звірки розрахунків № 175 від 28.11.2008р. підписаним та скріпленим печатками позивача та відповідача у справі.

         За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

         Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

         На день прийняття рішення судом відповідачем здійснено додаткову оплату в погашення заборгованості в розмірі 20200грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, відтак заборгованість з основного боргу відповідача перед позивачем  становить 119 580грн. та підтверджується долученим до матеріалів справи Актом звірки розрахунків №175 від 20.01.2009р. по договору поставки №151/Т від 15.09.2008р. підписаним обома сторонами у справі та скріпленим печатками сторін.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України позивачем нараховано  613,14 грн. - 3%річних.

         Відповідно до п.5.2 договору поставки  №151/Т від 15.09.2008р. у випадку порушення Покупцем умов оплати товару, передбачених п.3.1 даного Договору, Покупець зобов”язаний сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф у розмірі 1000 грн. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання припиняється через один рік від дня, коли зобов”язання мало бути виконано (п.5.3 договору). З врахуванням вищезазначеного, за невиконання відповідачем договірних зобов”язань  позивачем  нараховано пеню в розмірі 4905,36 грн., а також штраф в розмірі 1000 грн.  

            В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.  Доказів в спростування наведених обставин суду не представлено, доказів оплати не подано.

            Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу –119580 грн., 4905,36 грн. пені, 613,14 грн. - 3%річних та 1000 грн. штрафу є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення, в іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.

             Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

    Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

         Стягнути з Приватного підприємства „Амікс”(м.Львів, вул.Золота,25/29 р/р 26009300007525/980 ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, ідентифікаційний код 19172270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край” (м.Вінниця, вул.Тарногродського,44, р/р 26000425 у Вінницькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ідентифікаційний код 31189358) –119580 грн. основного боргу, 4905,36 грн. пені, 613,14 грн. -3% річних, 1000 грн. штрафу, 1462,98 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

 В частині стягнення 20200 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.