Ухвала

від 10.03.2009 по справі 40/349-36/164-3/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/349-36/164-3/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  40/349-36/164-3/179

10.03.09

За позовом   Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс

                       імені О.К. Антонова»

До                      Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями

                       у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа»

                      (далі-відповідач 1)

                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехнічні системи-Енерго»

                      (далі-відповідач 2)

Про                       визнання недійсним договору оренди

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача            Марченко Р.В. –представник за довіреністю № 35/966 від 13.02.09.

Від відповідача 1     не з'явились

Від відповідача 2     не з'явились

ОБставини справи :

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.08. присвоєно номер справи 40/439-36/164-3/179 та призначено до розгляду на 15.04.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 40/439-36/164-3/179 від 15.04.08., в зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідачів 1 і 2 та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі від 07.04.08., розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України був відкладений на 24.04.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 40/439-36/164-3/179 від 24.04.08 розгляд справи, в зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідачів та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалах від 07.04.08. та від 15.04.08., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України був відкладений на 05.06.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.08.  матеріали справи № 40/439-36/164-3/179 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України було надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 40/349-36/164-3/179 від 05.06.08. позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 40/439-36/164-3/179 від 09.09.08. ухвалу Господарського суду міста Києва № 40/349-36/164-3/179 від 05.06.08. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 40/439-36/164-3/179 від 09.09.08. позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.08. ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.08. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.08. у справі № 40/349-36/164-3/179 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.09. розгляд справи № 40/439-36/164-3/179 було призначено на 12.02.09. о 11-40.

В призначене судове засідання 12.02.09. представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.09. розгляд справи № 40/439-36/164-3/179 було відкладено на 10.03.09. о 15-00.

Відповідачі 1 і 2 в судове засідання 10.03.09. не з'явились, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідач 2 вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 40/439-36/164-3/179 від 21.01.09. та від 12.02.09. не виконав.

Розглянувши матеріали справи № 40/439-36/164-3/179 та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва відзначає, що

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації (наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства від 09.06.2004 № 67)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно наявного в матеріалах справи установчого договору про створення Спільного українсько-російського підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа»місцезнаходження товариства зазначено адресу: Київська область, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, 1.                

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданої станом на 06.05.2008, місцезнаходженням Спільним українсько-російським підприємством у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа» є: Київська область, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, 1.                

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданої станом на 06.05.2008, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Т.С.-Енерго»є: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автошляхова, 1-А..

Стосовно вказаної позивачем у позовній заяві адреси Спільного українсько-російського підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа»: м. Київ, вул. П.Орлика, 10, кв. 25 слід зазначити, що вона є адресою розпорядника майна арбітражного керуючого Соловйова Є.О., призначеного ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 53/14б-03 про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що розпорядник майна це фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у  справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 15 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Згідно з п. 16. ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

В матеріалах справи відсутні докази  припинення повноважень керівника або органів управління боржника та відповідно покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, а тому відсутні підстави визначення позивачем адреси розпорядника майна як адреси місцезнаходження підприємства.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідачів є Київська область, справа не підсудна Господарському суду міста Києва, а тому прийнята до свого провадження та призначена до розгляду з вини позивача помилково.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, справа № 40/349-36/164-3/179, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 40/349-36/164-3/179 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

СуддяВащенко Т.М.