Ухвала
від 19.05.2014 по справі 911/888/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №911/888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»

на рішення Господарського Київської області від 23.04.2014р. ( підписано- 12.05.2014 р.)

у справі №911/888/14(cуддя: Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Мілтон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»

про стягнення 37 471, 40 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» і порушити апеляційне провадження у справі №911/888/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»

призначити на 10.06.2014р. о 10-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 9).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» надати до дня слухання справи докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме директора ОСОБА_2.

4. невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до пункту 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Мілтон» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено20.05.2014
Номер документу38761121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/888/14

Постанова від 29.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 10.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні