Рішення

від 10.06.2009 по справі 12/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р.Справа № 12/186

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсеко-Агро” м. Хмельницький  

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі  Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Хмельницьке регіональне управління

про визнання незаконними дії відповідача та спонукання виконати договір банківського рахунку №02/1183 від 20.06.2008р., а саме здійснити перерахування коштів з рахунку позивача за платіжними дорученнями та стягнення 1044грн. 16коп. пені, 810грн. збитків

                          Суддя                     Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача - Сараєва С.С. - за дорученням від 26.03.2009р.

від відповідача - не з'явився

Рішення приймається  10.06.2009року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.  

Сторони в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжили строк вирішення спору на більш тривалий термін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інеско-Агро” м. Хмельницький звернулось з позовом про визнання незаконними дії відповідача та спонукання виконати договір банківського рахунку №02/1183 від 20.06.2008р., а саме здійснити перерахування коштів з рахунку позивача за платіжними дорученнями, стягнення 272грн. 28коп. пені (згідно ст.1073 Цивільного кодексу України, ст.32.2 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"), 243грн. збитків (згідно ст.1073 Цивільного кодексу України).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем в порушення вимог ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" та умов договору банківського рахунку №02/1183 від 20.06.2008р. Станом на 27.01.2009р. не проведено перерахування коштів з розрахункового рахунку позивача згідно платіжних доручень №9 від 13.01.2009р. на суму 650грн. та №10 від 15.01.2009р. на суму 45000грн.

В судовому засіданні 02.03.2009р. представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подала письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій повідомляє про те, що 23.02.2009р. ЦВФ ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ було повернуто на наш поточний рахунок кошти, списані за платіжним дорученням №10 від 15.01.2009р. в сумі 45000,00грн., тому  просить суд стягнути з відповідача пеню, яка станом на 02.03.2009р. становить 1044,16 грн., а також просить стягнути суму збитків розмір, яких станом на 02.03.2009р. складає 810,00 грн.

З огляду на викладене вимоги заявлені в позовній заяві є предметом судового розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні також подано заяву про відмову від позову в частині визнання незаконними дії відповідача та спонукання виконати договір банківського рахунку №02/1183 від 20.06.2008р., а саме здійснити перерахування коштів з рахунку позивача за платіжними дорученнями, оскільки 23.02.2009року відповідач повернув позивачу 45 000грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі   відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки вказана відмова не порушує права чиї-небудь права, вона приймається судом.

З огляду на викладене, провадження у справі в цій частині належить припинити відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав. Ним подано копію постанови правління Національного банку України про призначення тимчасовим адміністратором Банку фізичну особу - незалежного експерта Жуковську Валентину Борисівну, також представником відповідача подано копію положення про філію ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління. В п. 1.4. даного положення зазначено, що філія не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між філією ВАТ КБ „Надра” та ТОВ  „Інсеко-Агро” укладено договір банківського рахунку №02/1183 від 20.06.2008р.

Згідно з п.п.2.3.3. Договору Банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

ТОВ „Інсеко-Агро” 13.01.2009р. було виписано платіжне доручення №9 для перерахування 650,00 грн. на рахунок ФОП Мельницького Василя Якимовича в ХФ АТ „Укрінбанк”, яке отримано філією ВАТ КБ „Надра”, про що свідчить відмітка банку 13.01.2009р.

Згідно виписки філії ВАТ КБ „Надра” від 13.01.2009р. зазначена сума була списана з рахунку ТОВ „Інсеко-Агро” №26008001216001.

Станом на 28.01.2009року на рахунок ФОП Мельницького Василя Якимовича №26009033143301 зазначена сума не поступила, про що свідчить банківська виписка ХФ АТ „Укрінбанк”.

Між ТОВ „Інсеко-Агро” та ВАТ „Златобанк” було укладено договір про надання овердрафту №6/08/ОУЕЯ від 23.09.2008р .

ТОВ „Інсеко-Агро” 15.01.2009року було виписано платіжне доручення №10 для перерахування 45 000 грн. на рахунок ТОВ „Інсеко-Агро” в ВАТ „Златобанк”, яке отримано філією ВАТ КБ „Надра”, про що свідчить відмітка банку 15.01.2009р.

Згідно виписки філії ВАТ КБ „Надра” від 15.01.2009р. зазначена сума була списана з рахунку ТОВ „Інсеко-Агро” №26008001216001.

Станом на 28.01.2009року на рахунок ТОВ „Інсеко-Агро” в ВАТ „Златобанк” №26004300001068 зазначена сума не поступила, про що свідчить виписка ВАТ „Златобанк”.

В п. 3.1 договору банківського рахунку №02/1183 від 20.06.2008р. сторони погодили, що за несвоєчасне  чи неправильне списання з вини Банку  суми  з Рахунку  Клієнта, а також не несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить Клієнту, банк сплачує Клієнту  пеню у розмірі ставки, що не перевищує розміру подвійної облікової ставки НБУ  від несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми переказу.  

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.  

Відповідно до п. 3 стаття 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про платіжні системи та  переказ грошей в Україні” міжбанківський переказ здійснюється у строк до трьох банківських днів.

Пунктом 1 статті 1073 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 32.2 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” встановлено, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Постановою №59 Правління Національного банку України „Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному  товаристві комерційному банку „Надра” від 10 лютого 2009року  постановлено призначити тимчасовим адміністратором фізичну особу - незалежного експерта (за договором з Національним банком України) Жуковську Валентину Борисівну.

3 метою створення сприятливих умов для відновлення  фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 10.02.2009р. до 10.08.2009р.

Згідно ст.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” мораторій це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

Статтею 58 Закону передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.          Відповідно до  ст. 85 Закону  з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

    Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

    Протягом дії мораторію:

    1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

    2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

    Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

    Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

З вищевикладеного вбачається, по-перше, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших аналогічних документів. Тобто, протягом дії мораторію забороняється органам та посадовим особам, які здійснюють примусове виконання рішень стягувати на підставі виконавчих документів (наказів, виконавчих листів); по-друге, протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня) за невиконання чи неналежне виконання банком грошових зобов'язань. Тобто, в період дії мораторію фізичні або юридичні особи, не можуть нарахувати банку неустойку (штраф, пеню), якщо банк своєчасно не оплатив поставлений ними йому товар (продукцію), або виконані ними для банку роботи (послуги).

В даному випадку позивач не просить стягнути з банка пеню за не виконання банком грошових зобов'язань перед позивачем, оскільки по спірному договору позивач не поставляв банку товар (продукцію), та не виконував для банку роботи (послуги), а відповідно банк не брав на себе зобов'язань по оплаті товару (продукції) або робіт (послуг).

У банку виникло перед позивачем зобов'язання немайнового характеру –перерахувати кошти, тобто надати послугу.

Пунктом 32.2 ст. 32 Закону України „Про банки і банківську діяльність” також передбачено, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором.

Пунктом 7.2 договору та пунктом 32.2 ст. 32 Закону України „Про банки і банківську діяльність” пеня передбачена не за невиконання грошових зобов'язань, а за порушення строків виконання доручення клієнта на переказ або строків завершення переказу.

Таким чином, дія мораторію не поширюється на вимоги позивача щодо стягнення пені і відповідно вимоги позивача про стягнення 1044,16 грн. пені за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить Клієнту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Між ТОВ „Інсеко-Агро” та ВАТ „Златобанк” (СДРПОУ 35894495) було укладено договір про надання овердрафту №6/08/ОУЕК від 23.09.2008р.

Згідно п 1.4. договору овердрафту за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 22% річних.

Згідно п. 2.4. договору овердрафту проценти за користування кредитними коштами Позичальник самостійно перераховує щомісячно, за фактичний строк користування Овердрафтом.

Сума коштів у розмірі 45000грн. призначалась для погашення кредиту за Договором овердрафту з ВАТ „Златобанк”.

Станом на 15.01.2009р. сума кредиту (дебетовий залишок) по рахунку №26004300001068 склала 6498087,52 грн. (про що свідчить виписка ВАТ „Златобанк”).

Відповідно до п.п.3.3.3 п.3.3. договору овердрафту позичальник зобов'язаний протягом строку фактичного користування Овердрафтом сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі та в порядку, визначених п.п. 1.4, 2.4 Договору.

Оскільки відповідач не виконав свого зобов'язання по договору стосовно виконання доручення Клієнта щодо перерахування коштів, позивач змушений був за період затримки сплатити проценти ВАТ „Златобанк”, чим йому причинено збитки.  

Виходячи з вищенаведеного плата за користування 45000,00 грн. за 1 день 2009р. складає - 0,06%.

Кількість днів користування овердрафтом не з вини ТОВ „Інсеко-Агро” - 30 днів (з 20.01.2009р. по 18.02.2009р.).

Сума понесених збитків, яку заявляє позивач  - 810,00 грн. ( 30 днів * 0,06% * 45000,00 грн. = 810,00 грн.)

Згідно довідки ВАТ „Златобанк” розмір сплачених процентів за вказаний період становить 966грн.58коп.

Відповідно до п.3 ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” міжбанківський переказ здійснюється у строк до трьох банківських днів.

Відповідно до п. 1 статті 1073 Цивільного кодексу України у разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Банком доручення позивача (від 15.01.2009р. про перерахування коштів не було виконано до введення мораторію(10.02.2009р.).

Дія мораторію на стягнення збитків не поширюється.

Приймаючи до уваги, що між не виконанням відповідачем зобов'язань за договором та понесеними відповідачем збитками у вигляді виплати 810грн. відсотків  наявний причинний зв'язок, вимоги позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі  Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Хмельницьке регіональне управління 810грн. збитків підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсеко-Агро” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі  Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Хмельницьке регіональне управління про стягнення 1044грн. 16коп. пені, 810грн. збитків  задоволити.

Стягнути   з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі  Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Хмельницьке регіональне управління (м. Хмельницький, вул. Свободи,79, код 26382172,МФО 315137)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсеко-Агро” (м. Хмельницький, Проспект Миру,79, код 35940347) -  1044 (одну тисячу сорок чотири гривні)грн. 16коп. пені, 810(вісімсот десять гривень)грн. збитків, 102 (сто дві гривні)грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень)грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інсеко-Агро” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі  Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Хмельницьке регіональне управління про визнання незаконними дії відповідача та спонукання виконати договір банківського рахунку №02/1183 від 20.06.2008р., а саме здійснити перерахування коштів з рахунку позивача за платіжними дорученнями припинити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Секретар судового засідання Кобріна О.В.